G********* D******
ReclamantG********* L****
ReclamantS*** V******** R****** S***
PârâtS*** V******** R****** S**** S******** C********
PârâtB**** T*********** S*
PârâtIa act că reclamanţii au renunţat la judecarea acţiunii. În conformitate cu dispoziţiile art. 406 al. 6 C.pr.civ. prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2017.
Hotarare 2490/2017 din 02.11.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 412 al. 1 pct. 7 Cod procedură civilă. Dispune suspendarea judecării cauzei până la transmiterea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a modului de soluţionare a cauzei aflate pe rolul acesteia, înregistrată sub nr. C-627/15. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Septembrie 2017.
Incheiere suspendare din 28.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 267 TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară suplimentară celor adresate deja, ce fac obiectul cauzei aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, înregistrată sub nr. C-627/15: „Dacă art. 267 din Tratat se opune unei dispoziţii de drept naţional, cum este cea prevăzută art. 414 Cod procedură civilă, care permite instanţei de control judiciar să cenzureze încheierea de suspendare a cursului judecăţii, pe calea recursului, în situaţia în care prin aceasta instanţa de fond a decis sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare.” În conformitate cu dispoziţiile art. 412 al. 1 pct. 7 Cod procedură civilă. Dispune suspendarea judecării cauzei până la transmiterea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a răspunsului la întrebările adresate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2016.
Incheiere suspendare din 02.06.2016Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 martie 2016.
Incheiere suspendare din 03.03.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 267 TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Să se stabilească dacă articolul 4 alineatul 2 din Directiva 93/13 CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că termenii ”obiectul principal al contractului” şi ”caracterul adecvat al preţului sau remuneraţiei, pe de-o parte, faţă de serviciile sau bunurile furnizate în schimbul acestora, pe de altă parte”, acoperă o clauză, cuprinsă într-un contract de credit încheiat în monedă străină între un vânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiul căreia, pentru restituirea ratelor împrumutului, debitorul este obligat să suporte exclusiv ”riscul valutar”, constând în potenţialul efect negativ constând în creşterea obligaţiei lunare de plată generată de fluctuaţia ratelor de schimb valutar şi pe care l-ar avea de suportat ca urmare a contractării creditului şi a rambursării plăţii sumelor în baza contractului de credit într-o altă monedă decât moneda naţională a României. 2. În conformitate cu articolul 4 al. 2 din Directiva 93/13 trebuie să se înţeleagă că obligaţia consumatorului de a suporta, cu ocazia restituirii împrumutului, diferenţa ce rezultă din creşterea cursului valutar al monedei în care s-a acordat împrumutul(CHF), reprezintă o remuneraţie al cărei caracter adecvat în raport cu serviciul prestat nu poate fi analizat în vederea aprecierii caracterului său abuziv? 3. Dacă răspunsul la această întrebare este că o asemenea clauză nu este scutită de la aprecierea caracterului abuziv, se poate considera că aceasta îndeplineşte criteriile bunei credinţe, echilibrului şi transparenţei prevăzute de directivă, permiţând consumatorului să poată prevedea, pe baza unor criterii clare şi inteligibile, consecinţele care decurg din aceasta în ceea ce îl priveşte? 4. Dacă o clauză contractuală precum este cea de la 4.2 din Condiţiile generale ale convenţiei, potrivit căreia dreptul de a converti în moneda naţională un credit acordat în CHF este recunoscut pentru bancă în condiţiile fluctuaţiei, în sens crescător, a cursului valutar cu mai mult de 10% faţă de valoarea acestuia de la data semnării convenţiei, în vederea evitării continuării majorării expunerii la riscul valutar, fără a fi recunoscut un drept similar consumatorului, intră în domeniul de protecţie al Directivei 93/13 sau este scutită de la aprecierea caracterului abuziv? Dispune înaintarea către C.J.U.E a unor copii de pe dosarul cauzei, urmând ca trimiterea preliminară să facă obiectul unui document separat. În conformitate cu dispoziţiile art. 412 al. 1 pct. 7 Cod procedură civilă. Dispune suspendarea judecării cauzei până la transmiterea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a răspunsului la întrebările adresate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere suspendare din 22.10.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În conformitate cu prevederile art. 14 Cod procedură civilă, comunică părţilor forma nedefinitivă a întrebărilor cu care urmează a fi sesizată Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a depune concluzii scrise cu privire la conţinutul întrebărilor ce se intenţionează a fi adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, sens în care le va transmite printr-o adresă. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Din oficiu, emite o nouă adresă către expert contabil Bănică Ion cu solicitarea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză având ca obiective: să stabilească suma de plată raportată la condiţiile iniţiale modificate prin cele două acte adiţionale. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi prelungi durata estimată cu încă şase luni. Din oficiu, emite o nouă adresă către expert contabil Bănică Ion cu solicitarea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză având ca obiective: să calculeze cuantumul împrumutului, a dobânzilor şi comisioanelor în funcţie de cursul valutar la data acordării creditului, raportat la cursul de schimb actual şi a stabili cât trebuiau să plătească contestatorii în lei la momentul acordării faţă de cursul de schimb la acel moment şi cât trebuie să plătească faţă de cursul de schimb actual. Raportul de expertiză va fi depus la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Admite cererea expertului privind suplimentarea onorariului cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării suplimentului de onorariu de expert în sumă de 200 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Încuviinţează cererea formulată de expert contabil Bănică Ion. Emite o nouă adresă către expert contabil Bănică Ion cu solicitarea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi de a-l depune la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Emite o nouă adresă către expert contabil Bănică Ion cu solicitarea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi de a-l depune la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Emite o nouă adresă către expert contabil Bănică Ion cu solicitarea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depuneţi la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Câmpulung invocată de pârâtă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Sucursalei Câmpulung invocată de pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Sucursalei Câmpulung invocată de pârâtă. Ia act că în cauză este vorba de Sucursala Câmpulung. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, şi proba privind efectuarea unei expertize de specialitatea contabilă. Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu luat reclamanţilor, cu obligarea apărătorului reclamanţilor de a-i anunţa să se prezinte în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză contabilă, fiind numit expert prin tragere la sorţi ec. Bănică Ion, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei în sarcina reclamanţilor care va fi achitat în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 331(3) NCPC. Emite adresă către expert contabil Bănică Ion să efectueze expertiza ce va avea următoarele obiective: să se calculeze în lei valoarea creditului acordat iniţial în CHF, raportându-se la cursul de schimb de la data acordării acestui credit; să se identifice comisioanele considerate drept abuzive şi să se stabilească cuantumul sumelor plătite, avându-se în vedere atât solicitarea acestora ca ele să fie calculate pe toată perioada începând cu data încheierii contractului şi până în prezent, dar şi varianta solicitată de intimată, de a fi calculată pe ultimii trei ani; să se stabilească ce sume au fost achitate până la acest moment, şi să aibă în vedere şi obiectivele formulate de reclamanţi. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015