C****** D* E******* P******** D* H** 8*******
PetentT**** M******
IntimatÎn baza art.278 Cod procedură penală. Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.248 din 17.03.2014 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 403/122/2014 privind pe condamnatul T**** M****** în sensul că se va trece corect"În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penl din 1969 contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca T**** M****** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 ani închisoare"în loc de: În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca Ştefan Florin să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 ani închisoare" cum din eroare s-a consemnat.Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 248 din 17.03.2014.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2014În baza art.278 Cod procedură penală; Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.248 din 17.03.2014 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.403/122/2014 privind prenumele condamnatului T**** M****** şi conţinutul pedepsei complementare în sensul că se va trece corect prenumele condamnatului „MARINEL” în loc de „MAARINEL” iar cu privire la pedeapsa complementară se va trece corect „…o înlocuieşte cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 literele a , b şi d Cod penal în vigoare adoptat prin legea nr. 286/2009 pe o durată de 5 ani în loc de „ …o înlocuieşte cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 literele a , b Cod penal în vigoare adoptat prin legea nr. 286/2009 pe o durată de 5 ani” cum din eroare s-a consemnat. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr.248 din 17.03.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2014În baza art.23 din Legea 255/2013 rap la art.595 NCPP, admite sesizarea formulată de către Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul TUDOR MAARINEL , în Bucureşti, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Constată aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art.6 alin.1 din Noul Cod penal pentru aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal aplicate prin sentinţa penală nr.484 din 09.11.2005 a Tribunalului Ialomiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr.3789 din 14.06.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, după cum urmează: - pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor deosebit de grav prev. art. 174 - 176 lit.a), d) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 lit.a) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 16 închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin.2 lit.b) şi alin. 2/1 lit.a) şi c) din Codul penal din 1969; În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 211 alin.2 lit.b) şi alin. 2/1 lit.a) şi c) din Codul penal din 1969 la 10 ani închisoare, maximul special prevăzut de art.234 alin.1 lit.d şi f) din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor deosebit de grav prev. art. 174 - 176 lit.a), d) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 lit.a) din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv de art.189 alin.1 lit. d şi h din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. În art. 33 alin. lit. a) , art. 34 lit. b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca Ştefan Florin să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 de ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.6 aliniatul 6 din Codul penal reduce pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Codul penal din 1969 pe o durată de 10 ani aplicată condamnatului T**** M****** la 10 ani şi o înlocuieşte cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 literele a , b Cod penal în vigoare adoptat prin legea nr. 286/2009 pe o durată de 5 ani . În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi d NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată numitului T**** M****** perioada executată de la 27.012005 la zi. Dispune anularea MEPI nr.667 din 26.06.2006 emis de Tribunalul Ialomiţa şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014. Preşedinte,
Hotarare 248/2014 din 17.03.2014amână pronunţarea la 17.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014amână pronunţarea la 12.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014