S***** J** S**** C* D********* A*** L* A** S**** C******
RevizuentS***** E***** C* D********* A*** L* A** S**** C******
RevizuentÎn baza art. 462 alin.4 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de petenţii Sukyas Edward şi Sukyas Jak Suphi . În baza art. 275 alin. (2) din noul Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre cei doi petenţi la plata a câte 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2014.
Hotarare 644/2014 din 26.09.2014În baza dispoziţiilor art.391din noul Cod de procedură penală Amână pronunţarea la data de 26.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014In temeiul art. 459 alin. 4 Cod procedura penală, constată că prin decizia penală nr.368 / 20.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală s-a admis în principiu cererea de revizuire formulată de către petenţii Sukyas Edward şi Sukyas Jak Suphi . In temeiul art. 461 alin. 1 Cod procedura penală, fixează termen pentru continuarea judecăţii în cauză la data de 11.09.2014, ora 12,oo , cu citarea celor doi petenţi la sediul avocatului lor ales şi cu participarea procurorului. Definitivă. Examinată in Camera de Consiliu şi pronunţata in şedinta publica, astazi, 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014