D*** M****
ReclamantM****** Z***
PârâtM******** (***** B****** L*******
PârâtB***** M****
PârâtAdmite acţiunea reclamantului D*** M**** în contradictoriu cu pârâţii M****** Z***, Mihalache Lucreţia şi B***** M****. Constată valabil antecontractul de vânzare - cumpărare datat 16.10.1998, încheiat între reclaman, în calitate de cumpărător şi autoarea pârâţilor, Mihăescu Maria, în calitate de vânzătoare şi antecontractul de vânzare - cumpărare datat la 20.10.2000, încheiat între reclamant şi pârâta M****** Z***, cu privire la terenurile în suprafaţă totală de 13352 mp teren arabil situat în intravilanul com. Sadova, jud. Dolj, în tarlaua 49, parcelele 1711, 1712, 1714, 1717, 1718 şi 1723 şi înscrise în titlul de proprietate nr. 1326-19505 din 17.10.1996, identificat în raportul de expertiză judiciară topografică întocmit în martie 2016 de expert Gheorghe Mihai. Constată că între părţi a intervenit vânzarea-cumpărarea cu privire la imobilul menţionat mai sus, la preţul total de 950 lei. Prezenta sentinţă ţine loc de act notarial de vânzare-cumpărare imobiliară privitoare la terenul menţionat mai sus şi se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii dfinitive, către Primăria com. Sadova, Compartimentul financiar, în vederea calculării impozitului pentru transferul dreptului de proprietate, precum şi către OCPI Dolj. Dispune restituirea de către reclamant, către stat, a ajutorului public judiciar de care a beneficiat, în cuantum de 1220,10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi dă în debit pe reclamant la Primăria com. Sadova cu această sumă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătorie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2016.
Hotarare 10209/2016 din 07.09.2016pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.///////////////// Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul D*** M****. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă de timbru de 2187,50 lei sau să efectueze o expertiză extrajudiciară de evaluare a imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, în vederea întocmirii expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016înlocuire expert iniţial desemnat, se emite adresă către expertul nou desemnat, în vederea întocmirii expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, în vederea întocmirii expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015emitere adresă către expertul desemnat, în vederea întocmirii expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Dana Marin împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 05.11.2014 în dosarul 40415/215/2014. Modifică încheierea din 05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 40415/215/2014. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Dana Marin. Dispune reducerea cu 252,5 lei a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa. Menţine în sarcina petentului obligaţia de a achita diferenţa de 252,5 lei taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Dana Marin constând în scutirea sau eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014