S*********** T****** S********** A****** L* U** I********
Parte civilăÎn temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RĂDULESCU MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (persoană vătămată SC NOVIMPEX TRADING SRL- radiată), prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal din 2009, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) Cod penal din 2009, a art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, precum ?i a art. 5 alin. (1) Cod penal din 2009, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RĂDULESCU MARIUS, cu datele personale menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal din 2009, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal din 2009 raportat la dispozi?iile art. 66 Cod penal din 2009, interzice ca pedeapsă complementară pentru fapta de evaziune fiscală exercitarea de către inculpat pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) ?i lit. g) Cod penal din 2009, fiind interzis dreptul de a fi ales în func?ii publice, respectiv, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, ?i respectiv, dreptul de a exercita func?ia de administrator al vreunei societă?i comerciale. În temeiul art. 65 Cod penal din 2009, interzice ca pedeapsă accesorie pentru fapta de evaziune fiscală exercitarea de către inculpat pe perioada executării pedepsei a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) ?i lit. g) Cod penal din 2009, fiind interzis dreptul de a fi ales în func?ii publice, respectiv, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, ?i respectiv, dreptul de a exercita func?ia de administrator al vreunei societă?i comerciale. În temeiul prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal din 2009, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani şi 3 luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii. În temeiul prevederilor art. 25 alin. (1) şi art. 397 Cod procedură penală, precum şi al prevederilor art. 998-999 Cod civil din 1864 (în vigoare la data săvâr?irii faptelor, vechiul Cod civil fiind aplicabil în cauză în considerarea principiului tempus regit actum), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin A.N.A.F. – DIREC?IA GENERALĂ JURIDICĂ şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpat să plătească părţii civile menţionate suma de 65.679,69 lei, cu titlul de despăgubiri civile pentru repararea prejudiciului cauzat (daune materiale), la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii de la data producerii prejudiciului până la achitarea integrală a debitului. Ia act că partea civilă SC NOVIMPEX TRADING SRL a fost radiată, astfel că nu mai există ca subiect de drept, iar succesorii în drepturi ai acesteia nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatului în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iunea de evaziune fiscală săvâr?ită ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, stabileşte cuantumul total al cheltuielilor judiciare avansate de stat ca fiind de 1.520 lei, sumă ce include şi onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum total de 520 lei (onorariul par?ial în cuantum de 260 lei pentru av. Ioni?a Cristina Ecaterian – fila 18, ?i onorariul de 260 lei pentru av. Arbăna? Elena - fila 200), suma fiind acoperită ?i avansată din fondurile alocate în acest sens de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum total de 520 lei, avansat în condiţiile art. 272 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului o copie a dispozitivului hotărârii judecătore?ti definitive pentru a face men?iunile corespunzătoare în registrul comer?ului, potrivit prevederilor art. 13 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ?i completările ulterioare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2016.
Hotarare 1136/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016probe
Incheiere de sedinta din 07.03.2016probe
Incheiere de sedinta din 08.02.2016lipsă relaţii şi lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Având in vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală nr.28/2015 prin care s-a aprobat desfiinţarea completului CF 13, va înainta prezenta cauza preşedintelui Secţiei I penală pentru repartizarea ciclică conform R.O.I.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În vederea administrării probatoriului, acorda termen la data de 17.11.2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru a-i da posibilitatea apărătorului ales al inculpatul sa ia la cunoştinţă de actele dosarului, acordă termen la 20.10.2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător ales, acorda termen la data de 22.09.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Pentru lipsa de apărare a inculpatului Rădulescu Marius, acordă termen la data de 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Faţă de susţinerile inculpatului Rădulescu Marius in sensul ca cererea aflata la fila 57 din dosar constituie cale de atac/ contestaţie formulată împotriva încheierii de Camera Preliminară din data de 10.02.2015, urmează a înainta dosarul la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea acesteia .
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru lipsa de apărare, acordă termen la data de 21.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Respinge excepţiile formulate de inculpatul Rădulescu Marius . În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1664/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpatul Rădulescu Marius cercetat, în stare de arest în altă cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. şi evaziune fiscală, faptă prev. şi ped. de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, ambele cu aplic. art.38 al.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rădulescu Marius O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată procurorului şi inculpatului Rădulescu Marius, potrivit art. 346 alin. 1 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de trei zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu (conform art. 346 alin. 1 C.pr.pen.), astăzi, 10.02.2015
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015