G****** I**
ContestatorS*** Z**** N** R*** E***** S***** - A************ O**** C****** I****
ContestatorM********* C********
IntimatF*********** F*****
Intervenient în nume propriuAdmite contestaţia la executare. Anulează toate formele de executare din dos de executare nr. 364/2014 BEJ I:M: Mitu Câmpulung. Anulează încheierea de încuviinţarea executării silite pronunţată de Judecătoria Câmpulung la data de 16.09.2014 în dos. Nr 2581/205/2015. Respinge cererea de intervenţie, ca lipsită de interes. În baza art.406 NCPC Ia act de renunţarea contestatorului la judecarea completării cererii depusă la dosar la data de 27.01.2015. Obligă pe intimată să plătească contestatorului G****** I** suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung( conf. art 651 alin 4 NCPC) Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2015. PREŞEDINTE
Incheiere finala dezinvestire din 06.10.2015În baza art.413 al.1 NCPC, admite cererea Dispune suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului civil nr. 656/46/2014 aflat în recurs pe rolul ÎCCJ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05. 05. 2015. PREŞEDINTE
Incheiere suspendare din 05.05.2015Admite solicitarea formulată de apărătorul ales al contestatorilor şi apărătorul ales al intervenientului în interes propriu. În conformitate cu art.254(4) C.pr.civ, Încuviinţează contestatorului înlocuirea martorului înlăturat de la audiere cu alt martor, pe care-l va prezenta pentru termenul următor în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului ales al contestatorilor să prezinte martorul pentru termenul următor în vederea audierii. Constatând lipsa raportului de expertiză -construcţii, dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Dispune ataşarea dosarului civil nr.4231/205/2013 în care s-a pronunţat evacuarea, prezentei cauze, urmând a se proroga numirea expertului în specialitatea topo-cadastrală după ataşarea dosarului. Instanţa ia act că apărătorul contestatorilor a depus la dosar azi în şedinţă publică-chitanţa nr.6439645/1din 31.03.2015 cu care face dovada achitării onorariului stabilit provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 800 lei, în sarcina contestatorului G****** I**. Ia act că la 13 Martie 2015, ora 11,12 intimatul Municipiului Câmpulung a depus în 4 exemplare, răspuns la solicitarea instanţei, formulată la termenul anterior şi concluzii scrise, anexând la acestea actele pe care le deţine respectiv contractul de închiriere nr.116/2008 şi act adiţional nr.1 la acest contract, precum şi schiţa spaţiului comercial situat în str. Republicii Nr.18, judeţul Argeş, în suprafaţă de 142,38 mp, ce s-a comunicat apărătorul contestatorilor şi apărătorului intervenientui în interes propriu, F*********** F*****, iar la 30 Martie 2015, ora 11,24 intimatul Municipiului Câmpulung a depus în 4 exemplare, răspuns la completare de acţiune formulată de contestatorul G****** I**. Acordă un nou termen pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei 05 Mai 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă contestatorilor intimatului şi intervenientului în interes propriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În ce priveşte excepţia lipsei calităţii de reprezentant a primarului Călin Ioan - Andrei în raport de Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Câmpulung la momentul formulării întâmpinării din data de 23.02.2015, excepţie invocată de intervenientul în interes propriu, F*********** F***** în răspunsul la întâmpinare, instanţa reţine că la momentul introducerii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul F*********** F*****, Primarul Călin Ioan-Andrei avea calitatea de reprezentant în raport de Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Câmpulung la momentul formulării întâmpinării, raportat la data suspendării din funcţie a acestuia, depusă în instanţă la data de 23.02.2015, având în vedere parcursul întâmpinării, respectiv de când a fost semnată iniţial până a ajuns la instanţă . Admite în totalitate, solicitarea de probatoriu formulată de apărătorul ales al contestatorilor şi apărătorul ales al intervenientului în interes propriu. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru contestatori pe cererea completatoare proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care contestatorii vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda ; Încuviinţează pentru contestatori proba cu 2 martori pe care-i va prezenta necitaţi, pentru a dovedi îmbunătăţirile efectuate de contestatorul G****** I** la spaţiul comercial – cofetărie situat în str. Republicii Nr.18, în prezent str. Piaţa Jurământului Nr.2 şi perioada când s-au efectuat şi proba cu expertiză de specialitate construcţii. Numeşte expert specialitate constructor Creţu Ion-Cristian pentru efectuarea expertizei tehnice, desemnat prin tragere la sorţi; Stabileşte onorariu provizoriu suma de 800 lei,pentru expert în sarcina contestatorului G****** I**. Stabileşte ca obiective pentru expertiză: - să se identifice, evalueze îmbunătăţirile efectuate de contestatorul G****** I** la spaţiul comercial – cofetărie situat în str.Republicii Nr.18, în prezent str. Piaţa Jurământului Nr.2, judeţul Argeş din care s-a solicitat evacuarea de intimată, pe baza documentelor aflate la dosar şi raportat la expertiza efectuată în dosarul nr. 3171/205/2010 în care s-a pronunţat decizia civilă nr. 210/2012 pronunţată de Tribunalul Argeş, dar şi să se stabilească dacă există identitate între aceste îmbunătăţiri şi îmbunătăţirile din decizia civilă nr.210/2012 pronunţată de Tribunalul Argeş, intrată în puterea lucrului judecat. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina contestatorului G****** I**. Pune în vedere contestatorului G****** I** prin apărătorul său să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Încuviinţează pentru intervenient probele solicitate prin nota de probatoriu depusă la fila 204 dosar, respectiv proba cu înscrisuri şi în cadrul probei cu înscrisuri, cele au fost deja depuse la dosar odată cu cererea de intervenţie şi care au fost comunicate intimatei şi contestatorilor şi emiterea unei adrese către Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Câmpulung să înainteze la dosarul cauzei în copie certificată, procesul verbal de predare –primire a spaţiului, cu descrierea exactă a tuturor spaţiilor ce au fost închiriate către Societatea Fortex S.R.L. ce a însoţit contractul de închiriere încheiat cu această societate şi schiţa spaţiului închiriat din care se solicită evacuarea şi care contract de închiriere a fost titlul ce l-a invocat intimata ca fiind nerespectat vis-a-vis de această societate şi care face obiectul executării. Încuviinţează pentru intervenient proba cu expertiză de specialitate topo-cadastrală, urmând să fie desemnat prin tragere la sorţi expert de specialitate topo-cadastral în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având ca obiective:să identifice şi să transpună în schiţă plan, imobilul proprietatea intervenientului, spaţiu cea făcut obiectul închirierii şi care face obiectul evacuării; să stabilească dacă parte din imobilul proprietatea intervenientului este inclus în spaţiul din care se dispune evacuarea, urmând a fi prorogată proba cu expertiză şi numirea expertului după administrarea probei cu înscrisuri, acestea fiind necesare la efectuarea expertizei, contractul de închiriere încheiat cu dl G****** I** şi schiţa spaţiului închiriat din care se solicită evacuarea, având în vedere că ne aflăm într-o contestaţie la executare, susţinându-se că numai în aceste condiţii, se poate stabili dacă prin punerea în executare a acelei sentinţe este afectat dreptul de proprietate al intervenientului Acordă un nou termen pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei 31 Martie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă contestatorilor intimatului şi intervenientului în interes propriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În conformitate cu art.64 NCPC Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F*********** F*****. Dispune conceptarea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a numitului F*********** F*****, care primeşte termen în cunoştinţă fiind reprezentat la acest termen de avocat Gioarsă Gabriel în baza împuternicirii avocaţiale AG/125410/2015 depusă la fila 201 dosar Constată că cererea de completare de acţiune formulată de contestatorul G****** I** a fost formulată în termenul prevăzut de art.204 NCPC, motiv pentru care se apreciază că poate fi judecată împreună cu cererea iniţial formulată, iar în ce priveşte obiectul acestei completări, ea este formulată de terţ faţă de executare, care înţelege să-şi valorifice un drept care ar putea fi atins prin această executare. Luând act că azi în şedinţă publică s-a comunicat apărătorului ales al contestatorilor şi apărătorului ales al intervenientului în interes propriu un exemplar al întâmpinării formulate de intimatul M********* C******** şi s-a solicitat a se acorda termen să se ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a se formula apărări. În conformitate cu art.220 NCPC. Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea apărătorului ales al contestatorilor şi apărătorului ales al intervenientului în interes propriu să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimatul M********* C******** şi să-şi formuleze apărările în cauză, urmând a se proroga termenului următor, discutarea probatoriului, va amâna judecarea cauzei la 03 Martie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 3 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul ales al contestatorilor şi apărătorului ales al intervenientului în interes propriu Pune în vedere contestatorului G****** I** să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 605 lei calculată conform art.10. rap. la art.3 din OUG 80/2013 pentru primul capăt de acţiune +20 lei calculată conform art.4 OUG 80/2013 pentru al doilea capăt de acţiune pe completarea de acţiune depusă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei 03 Martie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă contestatorilor intimatului şi intervenientului în interes propriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Ia act că prin compartimentul registratură al instanţei azi, 27 Ianuarie 2015 ora 8,45 s-a depus la dosar în triplu exemplar, cerere de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F. în contradictoriu cu contestatorii G. I. şi S.C.ZIPCO NEW REAL ESTATE S.R.L. prin Administrator O.C. şi intimatul M********* C********, la care s-au anexat înscrisuri, care s-a comunicat la acest termen, conform disp.art.62 NCPC contestatorilor prin apărătorul ales pentru a formula apărări, urmând a se comunica şi intimatului M********* C******** pentru a formula apărări. În conformitate cu art. 204 NCPC Ia act de cererea completatoare formulată de contestatorii G. I. şi S.C.ZIPCO NEW REAL ESTATE S.R.L. prin Administrator Onică Ciprian. depusă la dosar în dublu exemplar, azi în şedinţă publică, avocat Ciprian Nicolae prin care s-a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea intimatului M********* C******** la contravaloarea îmbunătăţirilor efectuat la spaţiul comercial - cofetărie din str. Republicii nr.18, judeţul Argeş ( fosta Piaţa Jurământului, Nr.2) spaţiu ce face obiectul executării silite, îmbunătăţiri, lucrări indicate în cerere, ce urmează să fie identificate într-o expertiză tehnică de specialitate. Ia act că s-a evaluat provizoriu după preţuirea contestatorilor - reclamanţi dreptul de creanţă la suma de 10.000 lei, urmând ca adevărata valoare să fie stabilită printr-o expertiză tehnică de specialitate când îşi vor mări câtimea pretenţiilor şi vor timbra la valoare. De asemenea s-a mai solicitat a se dispune constituirea unui drept de retenţie asupra spaţiului comercial–cofetărie din Câmpulung str. Republicii Nr.18, judeţul Argeş( fosta Piaţa Jurământului, Nr.2) până la plata contravalorii îmbunătăţirilor efectuate la acesta, cerere pe care o apreciază ca fiind admisibilă, în conformitate cu art.204 NCPC. Dispune a fi comunicată intimatului, cererea completatoare formulată de contestatori cu menţiunea ca până la termenul următor,cu 10 zile înainte de termenul ce va fi fixat, să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC şi cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F. În conformitate cu art.220 NCPC. Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea intimatului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare formulată de contestatori şi a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F.şi contestatorilor prin apărătorul ales să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F. şi să-şi formuleze apărările în cauză, urmând a se proroga termenului următor, discutarea cererii completatoare formulată de contestatori şi a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F. la termenul următor. Ia act că prin compartimentul registratură al instanţei la 18 Decembrie 2014 ora 11,18 cu adresa nr. 35986/18.12.2014 s-a depus la dosar concluzii scrise formulate de intimatul M********* C********. Amână judecarea cauzei la 24 Februarie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă contestatorilor şi pentru când se va cita intimatul cu copie după cererea de completare a acţiunii depusă de contestatori şi a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numitul F. F. . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite pornită în dos de executare nr 364/2014 BEJ IM Mitu până la soluţionarea contestaţiei la executare. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare pentru intimată şi de la pronunţare pentru contestatori. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014