O***** G******* D****
RecurentE** N** E***** F****** I* B*
IntimatAdmite recursul declarat de recurentul O G D în contradictoriu cu intimata E N E F II B împotriva sentinţei civile nr.6291/18.06.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.4058/211/2014, pe care o modifică în parte, în sensul că admite contestaţia la executare şi, pe cale de consecinţă: Admite excepţia perimării executării silite, constată perimarea executării silite în dosarul de executare nr.1615/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Petrule Vasile Constantin şi desfiinţează executarea silită demarată în dosarul de executare nr.1615/2012. Admite excepţia prescripţiei executării silite şi constată prescrisă executarea silită a ratelor de credit şi a accesoriilor aferente perioadei 28.09.2008-28.02.2012. Menţine soluţia primei instanţe cu privire la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, cu privire la cererile de suspendare a executării silite şi cu privire la respingerea contestaţiei la titlu. Respinge cererea recurentului contestator O G D privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată la fond constând în onorariu avocaţial. Dispune restituirea către contestatorul O G D a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei achitată la fond cu chitanţa seria MCJCH nr.513603698/25.02.2014 şi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei achitată în recurs cu chitanţa seria MCJCH nr.516607001/10.11.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2015.
Hotarare 87/2015 din 23.03.2015Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării dosarului nr. 119/1285/2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Prin raportare la dispoziţiile art.245 alin.1 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei ce face obiectul prezentului litigiu. Reţine, în ceea ce priveşte dispoziţiile Codului de procedură civilă care se aplică contestaţiei la executare, implicit recursului formulat de parte împotriva hotărârii pronunţate de judecătorie, că sunt aplicabile în speţă dispoziţiile Vechiului Cod de procedură civilă. Prin raportare la dispoziţiile art.164 din Vechiul Cod de procedură civilă, dispune disjungerea cererii de asigurare a dovezilor, urmând ca soluţionarea acestei cereri să se facă în conformitate cu dispoziţiile Vechiului Cod de procedură civilă, cererea urmând să fie înregistrată sub un nou număr de dosar. Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta recurentului privind întocmirea adresei către Camera Executorilor Judecătoreşti. Amână soluţionarea dosarului ce are ca obiect recursul declarat de parte împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie pentru data de 23 februarie 2015, sala 249, ora 8, pentru când recurenta are termen în cunoştinţă; se citează intimata.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015pentru formularea unui răspuns din partea S.C. F I S.R.L. la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.11.2014