Dosar 405/122/2014 din 06.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.03.2014 la ora 09:00

  Complet: PFGMC1

• admite cererea

  În baza art.278 Cod procedură penală. Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.265 din 19.03.2014 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 405/122/2014 privind deducerea perioadei executate de condamnatul T***** T******, în sensul că se va trece corect: "Deduce din pedeapsă durata executată de la 02.11.2007 la 27.11.2007 şi de la 02.06.2009, la zi" în loc de "Deduce din pedeapsă durata executate de la 02.06.2009 la zi" cum din eroare s-a consemnat.Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 265 din 19.03.2014.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2014

• Sedinta din data de 19.03.2014 la ora 09:00

  Complet: PFGMC1

• Amână cauza

  În baza art.23 din Legea 255/2013 rap la art.595 NCPP, admite sesizarea formulată de către Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul T***** T****** (deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.407 din 16.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, rămasă definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr.1151/30.09.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, modificată prin decizia penală nr.52/09.03.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi definitivă prin decizia penală nr.1174/26.03.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aplicată pentru infracţiunea prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. şi art.37 lit.b C. pen.; - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.192 al.2 Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.122 din 06.11.2009 a Judecătoriei Bolintin Vale, pronunţată în dosarul nr.1962/192/2009, definitivă prin decizia penală nr.455/R/16.03.2010 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.193 al.1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.122 din 06.11.2009 a Judecătoriei Bolintin Vale, pronunţată în dosarul nr.1962/192/2009, definitivă prin decizia penală nr.455/R/16.03.2010 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.279 alin.1 Cod penal cu aplic. art.37 lit.b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.122 din 06.11.2009 a Judecătoriei Bolintin Vale, pronunţată în dosarul nr.1962/192/2009, definitivă prin decizia penală nr.455/R/16.03.2010 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Înlătură sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.407 din 16.05.2012 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de, la maximul special de 3 ani închisoare, prevăzut de art. art.224 alin.2 din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.206 alin.1 din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 136/1 din Legea nr.295/2004 nu depăşeşte maximul prevăzut de art.134 din Legea nr.295/2004, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. şi art.37 lit.b C. pen şi art.16 nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 modificată prin art.65 din Legea nr.187/2012 cu aplic art.16 din aceiaşi lege, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. În art. 33 alin. lit. a) , art. 34 lit. b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele repuse in individualitatea lor de 6 ani, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare sporită cu 3 luni, în final petentul condamnat având de executat pedeapsa principală de 6 ani şi 3 luni închisoare. şi interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b şi d din Noul Cod penal. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d Noul Cod penal , ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 02.06.2009 la zi. Dispune anularea MEPI nr.642 din 06.06.2012 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2014. Preşedinte,

  Hotarare 265/2014 din 19.03.2014