C**** M*****
IntimatÎn baza art. 595 Cod procedură penală, raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală şi art. 6 Cod penal, admite contestaţia la executare, formulată de judecătorul delegat de la Compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Mureş, referitoare la situaţia juridică a condamnatului C**** M*****. I. Constată că prin sentinţa penală nr. 95 din 12 iulie 2010, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 4.337/320/2010 (număr în format vechi 3.775/2010), rămasă definitivă prin nerecurare, instanţa de judecată a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petent şi a dispus următoarele: 1.) A descontopit pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 540 din 02.04.2009, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul penal nr. 235/197/2009, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 208/A din 30.06.2009 a Tribunalului Braşov şi prin decizia penală nr. 698/R din 23.10.2009 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.192 alin.1, 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2, raportat la art.76 lit.c din Codul penal din 1969 şi - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a şi b şi alin.2 ind.1 lit.a şi c din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2, raportat la art.76 lit.b din Codul penal din 1969. 2.) A descontopit pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 59/S din 23.04.2009, pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în dosarul penal nr. 300/1372/2008, modificată prin decizia penală nr. 71/Ap din 20.10.2009 a Curţii de Apel Braşov şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 112 din 18.01.2010, pronunţată de Î.C.C.J, în pedepsele componente de: - 5 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de viol, în formă continuată, prev. şi ped. de art.197 alin.1, 2 lit.a şi 3 teza I din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art.99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi - 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 alin.1, 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. din Codul penal din 1969. În temeiul art. 449 alin. 2 din Codul procedură penală din 1968, raportat la art. 36 alin. 2, art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, a contopit pedepsele de: 2 ani închisoare; 4 ani închisoare; 5 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin hotărârile judecătoreşti mai sus arătate, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 1 (un) an închisoare, în final petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. A privat condamnatul de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, d şi e din Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 din Codul penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată, durata pedepsei executate, cuprinsă între perioada 10 ianuarie 2008 – 28 martie 2008 precum şi începând cu data de 22 decembrie 2008 şi până la zi. A menţinut petentul în stare de detenţie şi a dispus anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii emise în baza celor două sentinţe penale mai sus arătate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform noilor dispoziţii. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 95 din 12 iulie 2010, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 4.337/320/2010 (număr în format vechi 3.775/2010), rămasă definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite, după cum urmează: a.) - 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.192 alin.1, 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2, raportat la art.76 lit.c din Codul penal din 1969 şi - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a şi b şi alin.2 ind.1 lit.a şi c din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2, raportat la art.76 lit.b din Codul penal din 1969, pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 540 din 02.04.2009, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul penal nr. 235/197/2009. b.) - 5 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de viol, în formă continuată, prev. şi ped. de art.197 alin.1, 2 lit.a şi 3 teza I din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi art.99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi - 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 alin.1, 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.99 şi urm. din din Codul penal din 1969. pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 59/S din 23.04.2009, pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în dosarul penal nr. 300/1372/2008 şi c.) – sporul de 1 an închisoare, pe care îl elimină. III. În baza art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 129 alin. 1 Cod penal, înlocuieşte pedepsele de 5 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 59/S din 23.04.2009, pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în dosarul penal nr. 300/1372/2008, pentru infracţiunile de viol în formă continuată şi lipsire de libertate în mod ilegal, comise în timpul minorităţii, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată egală cu durata pedepsei închisorii celei mai mari şi anume 5 ani. În temeiul art. 39 alin. 1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 540 din 02.04.2009, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul penal nr.235/197/2009 şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 din 2 ani = 8 luni), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare.. În baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, raportat la art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 Cod penal aplică condamnatului pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pe care o majorează cu 1 an şi 4 luni, astfel încât în final intimatul va avea de executat pedeapsa de: - 6 (şase) ani închisoare. Privează intimatul de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d şi e din Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 din Codul penal din 1969. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată de 6 ani închisoare, perioada deja executată şi cuprinsă între 10 ianuarie 2008 – 28 martie 2008 şi 22 decembrie 2008 şi 28 august 2012. Constată că intimatul la data de 28 august 2012 a fost liberat condiţionat conform sentinţei penale nr. 1.519 din 22.08.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 766 zile închisoare. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 110 din 27.07.2010 emis de Tribunalul Mureş, în baza sentinţei penale nr. 95 din 12.07.2010. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea cauzei, în sumă de 160 lei, vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizat Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 07 aprilie 2014.
Hotarare 87/2014 din 07.04.2014Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 07 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2014 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul condamnat C**** M*****.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014