B**** F******
ReclamantT***** M****
ReclamantB**** V******* -****
PârâtRespinge cererea de retituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul B**** F******, ca neîntemeiată. Cu apel ce se va depune la judecătoria Vălenii de Munte, în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, data de 15.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2020pentru a-şi motiva cererea şi a achita taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 25.08.2020Admite, in parte, cerea formulata de reclamantii-parati B**** F****** si Tanase Maria, impotriva paratului-reclamant Boboc Valentin Ilie. Admite, in parte, cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant Boboc Valentin Ilie. Dispune partajul bunurilor ramase de pe urma defunctilor Boboc Constantin , decedat la 29.05-1986 si Boboc Victoria, decedata la 02.06.1997, ambii cu ultimul domiciliu in orasul Slanic, jud. Prahova, conform variantei de lotizare nr.2, din Raportul de expertiza tehnica judiciara lotizare-refacere Onoiu Bogdan, modificata, dupa cum urmeaza: Lotul nr.1 se atribuie paratului-reclamant Boboc Ilie si se compune din terenul de 269 mp exclusiv si 96 mp indivizi din 135 mp(amprenta la sol a constructiei C1), situat in Slanic, str. Ing. Carol S. Caracioni-Craciun, nr.10, asa cum a fost identificat de expert si apartamentul A(varianta II), conform Raportului de expertiza tehnica constructii completare Dabija Mihail-Bogdan, aflat pe terenul descris mai sus si compus din incaperile 2,7,10, beci si 3,33 mp din veranda. Paratul-reclamant primeste bunuri in valoare de 50 550 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 34 920,66 lei. Va plati sulta lotului 2 suma de 15 629,33 lei. Constata ca paratul-reclamant este proprietar al constructiilor doua camere, baie si bucatarie, reprezentand extinderi ale locuintei bun succesoral, identificate de expertul constructor ca fiind incaperile 5,6,8 si 9. Lotul nr.2 se atribuie, in indiviziune, reclamantilor-parati B**** F****** si Tanase Maria si se compune din terenul in suprafata de 235 mp exclusiv, 39 mp indivizi din 135 mp(amprenta la sol a constructiei C1) si 71 mp indivizi din 142 mp, aflat la aceeasi adresa, identificat de expert, apartamentul B(variantaII), compus din incaperile 1,3 si 9,96 mp din veranda, precum si Anexa C2, aflate pe terenul de mai sus si identificate de expert Dabija Mihai. Reclamantii primesc bunuri in valoare de 54 212 lei. Au dreptul la bunuri in valoare de 69 841,32 lei. Vor primi sulta de la lotul nr.1, suma de 15629,33 lei. Compenseaza cheltuielile de judecata avansate de parti si obliga reclamantii -parati sa plateasca paratului-reclamant suma de 700 lei cu acest titlu. Cu apel, ce se va depune la Judecatoria Valenii de Munte, in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.04.2017.
Hotarare 595/2017 din 18.04.2017Acordă termen pentru dezbaterea fondului si pentru ca părtile să depună concluzii scrise cu cel putin 5 zile inainte de termen la 18 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 martie 2017
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Prorogă discutarea raportului de expertiza lotizare finală întocmit de expert Onoiu Bogdan . Acordă termen la 21 martie 2017, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Se revine cu adresă către expert Onoiu Bogdan pentru a completa lucrarea lotizare Acordă termen la 14 februarie 2017, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Se efectueaza adresă către expert Onoiu Bogdan pentru a completa lotizarea Acordă termen la 10 ianuarie 2017, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Proroga discutarea expertizei refacere Onoiu Bogdan Acordă termen la 15 noiembrie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Proroga discutarea expertizei refacere Onoiu Bogdan Acordă termen la 1 noiembrie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Se revine cu adresă către expert Onoiu Bogdan pentru a depune lucrarea refacere, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 28 iunie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se revine cu adresă către expert Onoiu Bogdan pentru a reface lucrarea astfel:: - având în vedere concluziile si valorile stabilite prin expertiza constructii Dabija Mihail, atât cu privire la constructii cât si cu privire la terenuri, precum si dreptul de creantă stabilit prin încheierea de partaj, care trebuie să se reflecte la stabilirea sultelor. - având în vedere evaluarea imbunătătilor si valoarea gardului, retinute in dispozitivul încheierii de partaj - va explica fiecare determinare a suprafetei reprezentând amprenta la sol a imobilului - va identifica în fiecare variantă, loturile stabilite, prin schită plan - pentru determinarea sultei, tinând seama de încheierea de partaj, va analiza posibilitatea ca lotul reclamantilor, în inidiviziune, să fie majorat, având insă in vedere să se asigure normala folosintă a părtii din constructie cxe trebuie atribuită Acordă termen la 24 mai 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Prorogă discutarea lucrarii de lotizare-refacere întocmită de către expertul topograf Onoiu Bogdan. Acordă termen la 19 aprilie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22 martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite în parte obiectiunile formulate de părti si se revine cu adresă către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a reface lucrarea având in vedere propunerile de lotizare a terenurilor depuse de reclamanti, raportând această propunere la lotizarea constructiei C.1, urmând ca in măsura posibilitătii să mărească suprafata atribuită lotului reclamantului. Va avea in vedere valoarea terenului stabilită prin expertiza Dabija Mihail si valoarea dreptului de creantă retinut prin încheierea de partaj si evaluat de expert. Acordă termen la 22 martie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 2 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se revine cu adresă către expertul către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a intocmi lucrarea de lotizare finală, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 2 februarie 2016, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Se revine cu adresă către expertul către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a intocmi lucrarea de lotizare finală, sub sanctiunea amenzii judiciare. Acordă termen la 8 decembrie 2015, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Dabija Mihail pentru a-şi completa lucrarea, urmând să se pronunte si asupra variantei de lotizare solicitată de reclamanti, să evalueze corespunzător unitătile locative , să includă în lotizare si anexa retinută prin încheierea de partaj si să aibă in vedere în măsura posibilitătilor tehnice de lotizare în raport cu optiunile exprimate de părti, drepturile succesorale stabilite prin încheierea de partaj. De asemenea , va evalua gardul retinut prin încheierea de partaj în cuprinsul îmbunătătirilor efectuate de pârâtul-reclamant. Se va efectua adresă către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a intocmi lucrarea de lotizare finală , după completarea lucrării de către expert Dabija, functie de modalitatea de impărtire a locuintei urmând să se facă si lotizarea terenului. Acordă termen la 8 septembrie 2015, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Se revine cu adresă către expertul constructor Dabija Mihail pentru a evalua si suprafata de teren supusa partajării. Se revine cu adresă către expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a intocmi si depune la dosar lucrarea de lotizare finală , după discutarea lotizarii constructiilor. Acordă termen la 26 mai 2015, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Se revine cu adrese către expertul constructor Dabija Mihail si expertul topograf Onoiu Bogdan pentru a intocmi si depune la dosar lucrarile completare, cu mentiunea achitării onorariilor. Acordă termen la 28 aprilie 2015, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încheiere - Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor Boboc Constantin, decedat la 29.05.1986 si Boboc Victoria, decedata la 02.06.1997, ambii cu ultimul domiciliu in orasul Slanic, jud. Prahova, se compune din urmatoarele bunuri : - un teren in suprafata de 639 mp situat in orasul Slanic, str. Ing. Carol S. Caracioni Craciun nr. 10 si dreptul indiviz de1/2 din drumul de acces in suprafata de 142 mp, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza tehnica judiciara Onoiu Bogdan ; - casa compusa din patru camere, camara, balcon, veranda si pivnita, identificata prin raportul de expertiza Dabija Mihail Bogdan prin incaperile 1,2,3,4,7,10 si beci sub incaperea 2; - anexa identificata prin raportul de expertiza Dabija Mihail Bogdan, ambele constructii amplasate pe terenul de mai sus. Constata ca mostenitorii defunctior sunt reclamantii-parati B**** F****** si Tanase Maria, fii si paratul-reclamant Boboc Valentin Ilie, nepot de fiu, fiecare cu 1/3 din masa succesorala. Constata ca paratul-reclamant Boboc Valentin Ilie este proprietar al constructiilor edificate pe terenul bun succesoral : doua camere, baie si bucatarie, reprezentand extinderi ale locuintei partajabile, identificate prin acelasi raport de expertiza ca fiind incaperile 5,6,8,9. Constata ca paratul-reclamant are un drept de creanta asupra succesiunii, reprezentat de contravaloarea urmatoarelor lucrari de imbunatatire : finisajele peretilor si tavanelor si inlocuirea instalatiei electrice la cele doua camere pe care le ocupa din partea de imobil bun succesoral, edificarea si montarea gardului pe fundatie de beton, pozitionat la valcea, pe o lungime de 21,6 m si a portilor metalice cu dimensiunile 2,7x1,5 m. Constata ca reclamantii-parati au renuntat la partajarea terenului in suprafata de 3200 mp faneata, situat in punctul „drumul Stefanesti”. Dispune completarea raportului de expertiza constructii, expertul urmand sa evalueze atat terenul cat si constructia bun comun si lucrarile de imbunatatire retinute si sa faca propuneri de lotizare a constructiilor, tinand seama de posesia exercitata de parti si de optiunile exprimate de acestea. Dispune completarea raportului de experiza topografica urmand ca experul sa faca propuneri de lotizare a terenului, tinand seama de lotizarea constructilor, de posesia si de optiunile exprimate de parti. Expertul topograf va face propuneri de lotizare finala tinand seama de toate criteriile enuntate mai sus si de drepturile pertilor. Stabileste onorarii suplimentare, de 600 de lei, pentru expertul constructor, ce va fi achitat, in mod egal de catre reclamantii-parati, pe de o parte si de paratul-reclamant, de cealalta parte, si 600 de lei pentru topograf, in sarcina reclamantilor-parati. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 10.03.2015, cu citarea partilor. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015amână pronunţarea la 03.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015Constată că nu se formulează obiectiuni la rapoartele de expertiză constuctii si topografică. Pune in vedere apărătorului reclamantilor să facă dovada mandatului special in ceea ce priveste renuntarea la judecata capătului de cerere referitor la partajarea terenului de 3200 mp. sau reclamantii să depună personal declaratii la dosar in acest sens. Acordă termen la 27 ianuarie 2015, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Se revine cu adrese către expertul topo Onoiu Bogdan pentru a intocmi si depune lucrarea. Prorogă discutarea raportului de expertiza constructii Dabija Mihail Bogdan, Acordă termen la 16 decembrie 2014, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Ia act că se renuntă de către reclamant la audierea martorului Catană Cristian. Se revine cu adrese către expertul topo Onoiu Bogdan şi expertul constructor Dabija Mihail Bogdan, pentru a intocmi si depune lucrarile, cu mentiunea achitării onorariilor, chitantele fiind depuse in original la dosar. Acordă termen la 11 noiembrie 2014, pentru când se citează martora Ispas Cecilia Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014probe
Incheiere de sedinta din 02.09.2014