M***** S*****
InculpatC******* R****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului MANCIU ŞTEFAN, formulată de procuror. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului MANCIU ŞTEFAN (), pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.pr.penala coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ, respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă SA AGROMIX Agigea prin reprezentantul legal C******* R****. În baza art. 272 C.p.p. acordă onorariul avocatului din oficiu OANCEA GEORGIANA în cuantum de 200 lei, potrivit delegaţiei nr. 6876/2014, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2015.
Hotarare 707/2015 din 26.05.2015Amână pronunţarea la data de 26 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1090/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul MANCIU ŞTEFAN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MANCIU ŞTEFAN pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015