C***** V***** C*********
InculpatS* T** C******* T******** S**
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului C***** V***** C********* din infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 244, alin.1 ?i 2 Cod penal 2009 în infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215, alin.1 ?i 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul C***** V***** C********* - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215, alin.1 ?i 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. Constată că fapta dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sp. Nr. 1103 din data de 26.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2013. În baza art. 85 Cod pen. 1969 anulează suspendarea condi?ionată dispusă prin sentin?a mai sus arătată. În baza art. 33, alin.1, lit. a) ?i art. 34, alin.1, lit. b) Cod penal 1969 contope?te pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art.397 alin.1, art.25 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.1.357 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S.C. TSC COMBINED TRANSPORT SRL Constan?a ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 26.121,55 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 7000 lei (6000 de lei din cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 520 de lei pentru dna. Av. Tarabih Amel, ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
Hotarare 1095/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Faţă de lipsa martorului Mihalcea Marinică, pentru a se efectua verificări cu privire la acesta, acordă termen la 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru citarea martorilor şi emiterea unor mandate de aducere pentru aceştia, acordă termen la 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru a se efectua verificări suplimentare cu privire la martorii lipsă, acordă termen la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pentru audierea martorilor, acordă termen la 03 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Faţă de lipsa inculpatului, pentru a se efectua verificări cu privire la situaţia acestuia, acordă termen la 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1815/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul C***** V***** C*********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** V***** C********* pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 al.1,2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015