A*** A**** W***
InculpatS*** V** I*** R****** I** S***
Parte civilăS*** F***** L**** R****** I** S***
Parte civilăF***** E***
InculpatM****** A*****
InculpatI. RĂCEAN CONSTANTIN În temeiul art. 5 Cp recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor deduse judecă?ii potrivit NCp, ca lege penală mai favorabilă. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului RĂCEAN CONSTANTIN ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO) ?i de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe), într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 41 alin. 1 Cp (2 acte materiale). 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp raportat la art. 41 alin. 1 Cp, art. 5 Cp ?i cu aplicarea art. 15 din OUG nr. 78/2016, aprobată prin Legea nr. 120/2018, condamnă pe inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN, zis „DINEL”, în prezent aflat în Penitenciarul Deva, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat în stare de recidivă. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 41 alin. 1 Cp, art. 5 Cp ?i cu aplicarea art. 15 din OUG nr. 78/2016, aprobată prin Legea nr. 120/2018, condamnă pe inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată în stare de recidivă (2 acte materiale, în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 3. În temeiul art. 52 Cp raportat la art. 323 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 41 alin. 1 Cp, art. 5 Cp ?i cu aplicarea art. 15 din OUG nr. 78/2016, aprobată prin Legea nr. 120/2018, condamnă pe inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la uz de fals în formă continuată în stare de recidivă. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele trei infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului RĂCEAN CONSTANTIN pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani + 6 luni = 10 luni), respectiv un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi durata arestării preventive din 17.05.2012 – 22.05.2012. Constată că inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN se află de?inut în PNT Deva în executarea unei alte pedepse. II. ANAS ABD ALWAHD În temeiul art. 5 Cp recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor deduse judecă?ii potrivit NCp, ca lege penală mai favorabilă. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului ANAS ABD ALWAHD ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO) ?i de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe), într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul ANAS ABD ALWAHD, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul ANAS ABD ALWAHD, la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale, în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 3. În temeiul art. 52 Cp raportat la art. 323 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul ANAS ABD ALWAHD, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la uz de fals în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele trei infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului ANAS ABD ALWAHD pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 ani + 1 an = 1 an ?i 8 luni), respectiv un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c ?i lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive dispuse în lipsă fa?ă de inculpatul ANAS ABD ALWAHD prin încheierea nr. 18/18.05.2012 a Tribunalului Alba pronun?ată în dosarul nr. 4753/107/2012, mandat de arestare preventivă nr. 20/2012 din 18.05.2012. ? În temeiul la art. 404 alin. 4 lit. i Cpp raportat la art. 25 alin. 3 Cpp, desfiinţează înscrisurile falsificate, respectiv împuternicirile false nr. 133452, nr. 133453, nr. 133454, nr. 133455, nr. 133455, nr. 133456, nr. 133457 din 05.08.2009 emise aparent de firmele de leasing VFS România IFN SA şi SC Fortis Leasing Int. IFN. ? III. DUCA PETRU În temeiul art. 5 Cp recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor deduse judecă?ii potrivit NCp, ca lege penală mai favorabilă. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului DUCA PETRU ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO) ?i de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe), într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale). 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul DUCA PETRU, zis „PETRIŞOR”, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul DUCA PETRU, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale, în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele două infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului DUCA PETRU pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani ?i 6 luni = 10 luni), respectiv un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV. M****** A***** În temeiul art. 5 Cp recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor deduse judecă?ii potrivit NCp, ca lege penală mai favorabilă. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului M****** A***** ?i dispune schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO), de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe) ?i de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – sta?ia de betoane), într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (3 acte materiale). 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul M****** A*****, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul M****** A*****, la pedeapsa închisorii de 4 ani ?i 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale, în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – staţia de betoane). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele două infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului M****** A***** pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani ?i 6 luni = 1 an ?i 2 luni), respectiv un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi durata arestării preventive din 22.11.2012 – 11.06.2013. V. LAZĂR GRIGORE NICOLAE În temeiul art. 5 Cp recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor deduse judecă?ii potrivit NCp, ca lege penală mai favorabilă. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului LAZĂR GRIGORE NICOLAE ?i dispune schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO), de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe) ?i de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cp 1969 (în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – sta?ia de betoane), într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (3 acte materiale). În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, admite cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului LAZĂR GRIGORE NICOLAE ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cannabis) ?i de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (cocaină), ambele cu art. 33 lit. a Cp 1969, într-o singură infracţiune prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 386 Cpp raportat la art. 5 Cp, respinge cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a unor fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului LAZĂR GRIGORE NICOLAE din două infracţiuni prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cannabis) ?i de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (cocaină), ambele cu art. 33 lit. a Cp 1969, într-o singură infracţiune prevăzută de art. 4 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale, în dauna SC VFS Int. România IFN SA – 5 autovehicule VOLVO, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – 2 autopompe, în dauna SC FORTIS LEASE România IFN SA, actuală BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti – staţia de betoane). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 3. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu (cannabis). În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de punerea la dispoziţie cu ştiinţă şi tolerarea consumului de droguri în locuinţa folosită. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele patru infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului LAZĂR GRIGORE NICOLAE pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani + 2 ani + 3 luni = 1 an ?i 9 luni), respectiv un spor de 1 an ?i 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. g Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). 5. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cpp, achită pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cp, întrucât nu există probe că o persoană a săvâr?it infrac?iunea. 6. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cpp, achită pe inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE, pentru săvârşirea infrac?iunii de procurarea, cumpărarea şi deţinerea de droguri de mare risc (cocaină) în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cp, întrucât nu există probe că o persoană a săvâr?it infrac?iunea. În temeiul art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cp ?i art. 5 Cp dispune confiscarea specială de la inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE a cantităţilor de droguri şi substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, respectiv: 3,08 g cannabis în 6 punguli?e material plastic, 2,13 g cannabis în 4 pliculeţe de hârtie, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 50109, aflate la Camera de Corpuri Delicte şi Droguri din cadrul IGPR Sibiu. În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000 drogurile confiscate se distrug. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Agenţia Naţională Antidrog. ? În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC VFS Int. România IFN SA, reprezentată de SCA Ţuca Zbârcea & Asociaţii, şi obligă în solidar inculpa?ii RĂCEAN CONSTANTIN, ANAS ABD ALWAHD, DUCA PETRU, M****** A*****, LAZĂR GRIGORE NICOLAE ?i condamnatul F***** E***, la plata către partea civilă a sumei de 3.551.912,45 lei reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti (societate absorbantă a SC FORTIS LEASE România IFN SA), şi obligă în solidar inculpa?ii RĂCEAN CONSTANTIN, ANAS ABD ALWAHD, DUCA PETRU, M****** A*****, LAZĂR GRIGORE NICOLAE ?i condamnatul F***** E***, la plata către partea civilă a sumei de 12.733.151,19 lei reprezentând prejudiciu material. Respinge în rest pretenţiile păr?ii civile BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA Bucure?ti ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul ANAS ABD ALWAHD la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul DUCA PETRU la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul M****** A***** la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul LAZĂR GRIGORE NICOLAE la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă condamnatul F***** E*** la plata sumei de 1.065,2 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 1 şi alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de achitare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei (faza de judecată - pentru doamna Catană-Găitan Emilia) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului ANAS ABD ALWAHD rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei (faza de judecată - pentru domnul Poplăcean Ciprian) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului RĂCEAN CONSTANTIN rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei (faza de judecată - pentru domnul Deac Liviu) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului DUCA PETRU rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei (faza de judecată - pentru domnul Bucurel Bogdan) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al condamnatului F***** E*** rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Hotarare 124/2018 din 28.11.2018În temeiul art. 391 alin. 2 Cpp, raportat la complexitatea cauzei, amână pronun?area la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, fixează termen pentru pronun?are, la data de 14.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Termen de judecată la data de 31.10.2018, sala G, ora 10,30 în vederea pregătirii apărărării
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Termen de judecată la data de 03.10.2018, sala G, ora 12 faţă de cererea de amânare formulată de av. ales Rucărean Marcel, dată fiind asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, precum şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Termen de judecată a data de 05.09.2018, sala G, ora 12,30 ]n vederea audierii martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Termen de judecată la data de 20.06.2018, sala G, ora 9 pentru audierea martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Termen de judecată la data de 23.05.2018, sala G, ora 9 pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul din Siria prin Ministerul de Justiţie.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Termen de judecată la data de 21 martie 2018, sala G, ora 9 faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Termen de judecată la 26 ianuarie 2018, sala H, ora 10 faţă de cererea de amânare formulată de expertul contabil în vederea efectuării suplimentului la raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Termen de judecată la data de 15.12.2017, sala G, ora 11 în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Termen de judecată la data 9.11.2017, sala G, ora 11 pentru studiul obiecţiunilor formulate de către partea civilă BNP Paribas Leasing Solutions SA
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Termen de judecată la 20.10.2017, sala G, ora 9 pentru ca partea civilă BNP Paribas Leasing Solutions SA să-şi exprime punctul de vedere vizavi de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Termen de judecată la 29.09.2017, sala G, ora 9,30 faţă de lipsa de procedură constată cu inculpatul A.A.D. şi pentru audierea martorului incuviinţat
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Amână cauza pentru data de 9.08.2017 sala G ora 10,30, ptr. audierea martorului cu identitate protejată şi ptr. ca inc. L.G.N. să facă dovada achitării integrale a decontului la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza la 16.06.2017 sala G, ora 10, ptr. audierea martorului cu identitate protejată M.I. şi ptr. efectuarea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână cauza la 5.05.2017 sala G, ora 10, pentru audierea martorului cu identitate protejată M.A. şi ptr. efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza la 27.03.2017 sala G, ora 10, ptr. audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână cauza la 20.02.2017, sala G, ora 9, ptr. audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la 12.01.2017 sala G, ora 9, ptr. a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă, cu mandate de aducere şi ptr. citarea şi a martorilor U.I. şi C.D.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână cauza la 16.12.2016 sala G ora 10, faţă de lipsa de procedură cu inc. A.A.A. Se vor cita martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână cauza la 28.10.2016 sala G, ora 10, faţă de lipsa de procedură cu inc. A.A.A. şi cu inculpatul F.E.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Amână cauza la 8.08.2016 sala G, ora 10, faţă de lipsa de procedură cu inc. A.A.A.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Înaintează dosarul la Tribunalul Hunedoara, în vederea discutării cererii de reunire la dosarul nr. 2362/97/2010*.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza la 10.03.2016 sala G, ora 9, pentru studiul cererii pt. reunirea cauzei şi a înscrisurilor depuse la dosar, ptr. a se efectua adresă la expert contabil pentru înaintarea raportului efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la 2.03.2016 sala G,ora 9, dată ptr. când admite cererea formulată şi acordă un ultim termen pentru ca inc. R.C. să-şi angajeze avocat ales. Se va cita p.civ. şi se va efectua adresă ptr. a comunica dacă-şi menţin preten?iile civile. Se vor procura fişele de cazier judiciar ale inc.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza la 3.02.2016 sala G ora 9, dată pentru când dispune reaudierea inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte pentru a fi audiaţi. Pune în vedere inc. M.A. prin avocatul ales să facă dovada achitării diferenţei decont expertiză în sumă de 2015 lei. Se vor procura fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016A fost admisă cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 16.12.2015Conexat dos. 10933/85/2012* la prezentul dosar. Formulat cerere de abţinere în cauză ce urmează a fi solutionată de completul imediat următor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pune în vedere reprezentantului inculpatului M.A. să achite diferentă onorariu expertiză în cuantum de 2015 lei. Acordă termen la 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru achitarea diferentei decontului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru achitarea diferentei decontului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Conexat dosarul 634/85/2015 la prezentul dosar. Pentru achitarea decontului expertizei contabile dispuse în cauză acordă termen la 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Fata de lipsa de procedură cu inculpatul din Siria, acordă termen la 26.08.2015
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Fată de lipsa de procedură cu inculpatul din Siria.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015