T**** A***** A*****
InculpatS* D*** R***** S*
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP şi art. 5 CPP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prevăzute de art. 2151 alin. 1, 2 CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi art. 25 CP din 1969 raportat la art. 290 CP din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) CP din 1969 în infracţiunile prevăzute de art. 295 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, art. 5 CP şi art. 47 CP raportat la art. 322 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, art. 5 CP, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) CP din 1969. În temeiul art. 295 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP. În temeiul art. 47 CP raportat la art. 322 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, art. 5 CP , cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea pe care o sporeşte cu 3 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP. În temeiul art. 861 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 9 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP din 1969. În baza art. 863 alin. 1 CP din 1969 dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Timiş , în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedin?ă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului T**** A***** A***** asupra dispoziţiilor art. 864 CP din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni cu intenţie în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce perioada reţinerii din data de 29.05.2012 şi perioada arestului preventiv din data de 31.05.2012 până la 27.08.2012. În baza art. 19, art. 25 şi 397 alin.1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.017.177, 30 lei de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 3 CPP, dispune anularea înscrisurilor aflate la filele 168 – 173 vol. II dosar de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 3800 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.05.2014.
Hotarare 1986/2014 din 13.05.2014Amână pronunţarea la 13.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014Va admite cererea de amânare formulată de către inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5856/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul T**** A***** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.215 ind.1 alin.2, C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 25 C.p. rap.la art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 24.04.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpatul şi partea civilă; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpatului; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014Va lua act de constituirea ca parte civilă în cauză a părţii vătămate S* D*** R***** S* cu suma de 1.019.904, 29 lei, cu titlu de daune materiale. Având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, în temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, va trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2014