Z***** G* C**** S****
InculpatN**** M***** D****
Parte civilăAplică inculpatului ZDROBA CĂLIN-SORIN pedeapsa închisorii de 9 luni pentru comiterea infracţiunii de „uciderea animalelor, fără drept”, prev. de art. 25 alin.1 lit.a raportat la art.6 alin.2 lit.”a” din Legea nr.205/2004; Aplică inculpatului Zdroba Călin-Sorin pedeapsa închisorii de 6 luni pentru comiterea infracţiunii de „rănirea animalelor”, prev. de art. 25 alin.1 lit.e raportat la art.6 alin.2 lit.”j” din Legea nr.205/2004; Aplică inculpatului Zdroba Călin-Sorin pedeapsa închisorii de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de „uz de armă letală, fără drept”, prev. de art.343 alin.1 din Codul penal; În temeiul art. 38, alin.2, raportat la art. 39, alin. 1, lit. b, contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotărâre prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an închisoare, sporită cu 5 luni, în final 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 83, alin. 1 şi 3, C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85, alin.1 şi 2, C. pen. obligă inculpatul Morar Alin să se supună la următoarele măsuri de supraveghere pe întreaga durată a termenului de supraveghere de 2 ani: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil Serviciul de probaţiune, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 88 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul articolului 19 şi 397 din Codul de procedură penală raportat la 1382, C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă Nemeş Mircea-Dorin, şi pe cale de consecinţă, obligă inculpatul Zdroba Călin-Sorin la plata către aceasta a sumei de 1.600 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul articolului 274 alineatul 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Zdroba Călin-Sorin la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2016.
Hotarare 1244/2016 din 01.07.2016amână pronunţarea pentru data de 01.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016amânare de pronunţare pentru data de 27.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016ÎN VEDEREA DEPUNERII DE ÎNSCRISURI
Incheiere de sedinta din 06.05.2016în vederea citării martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 08.04.2016în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 12.02.2016în vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.01.2016termen preschimbat
Rezolutie din 19.11.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.09.2015în vederea întoarcerii dosarului din cale de atac
Incheiere de sedinta din 12.06.2015în vederea soluţionării contestaţiei formulate de către inculpat
Incheiere de sedinta din 15.05.2015În temeiul art. 342, C. proc. pen, constată că Judecătoria Gherla este competentă material şi teritorial de a judeca prezenta cauză. Admite exceptia nulităţii ordonanţei de începere urmării penale din data de 01.02.2014, invocată de inculpat. În temeiul art. 282, alin. 1, C. proc. pen., 305, alin. 2, C. proc. pen. raportat la art. 286, alin, 2, C. proc. pen. dispune anularea ordonanţei de începere urmării penale din data de 01.02.2014. Respinge ca neîntemeiată exceptia nulităţii ordonanţei de începere urmării penale din data de 05.02.2014, invocată de inculpat. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 05.02.2014, invocată de inculpat. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii probei cu declaraţiilor martorilor precum şi a celorlalte probe administrate în dosarul de urmărire penală nr. 162/P/2014, invocată de inculpat. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii actului de sesizare invocată de inculpat. În temeiul art. 339, C. proc. pen. dispune disjungerea plângerii formulate de inculpat împotriva ordonanţei din data de 14.11.2014 şi trimiterea acesteia Prim-procurorului Parchetului de pe lîngă Judecătoria Gherla în vederea soluţionării acesteia. În temeiul art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Gherla cu rechizitoriul din data de 25 noiembrie 2014 al Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla privindu-l pe inculpatul ZCS, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din dosarul penal nr. 162/P/2014. În temeiul art. 346, alin. 2, C. proc. pen. dispune începerea judecăţii în prezenta cauză faţă de inculpatul ZCS pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere a animalelor fără drept prev de art. 25, alin. 1, lit. a raportat la art. 6, alin. 2, lit. a din LG nr. 205/2004, rănirea animalelor prev de art. 25, alin. 1, lit. e raportat la art. 6, alin. 2, lit. j din LG. nr. 205/2004, uz de armă letală fără drept prev. de art. 343, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal. Stabileşte termenul de judecată pentru data de 15 mai 2015, dată pentru care se vor cita părţile. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015