M**** I**** M****
InculpatS********* C******
InculpatÎn baza art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatele S********* C****** şi M**** I**** M****,la câte 4 ani închisoare fiecare, cu executare în condiţiile art. 60 Cod penal. Aplică inculpatelor pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 4 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie care impune exercitarea atribuţiilor de stat şi dreptul de a exercita profesia de care s-au folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceea de medic expert în cadrul Comisiei de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatelor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată fiecăreia dintre inculpate, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 11 iunie 2014 şi până la data de 25 iunie 2015. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de cele două inculpate. În baza art. 397 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză, prin următoarele ordonanţe: - ordonanţa 139/P/2013 din data de 16.06.2014, prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru asupra sumei de 4220 lei identificată cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi corporale asupra inculpatei S********* C******, precum şi asupra sumelor de 1.185 lei, 2000 USD, 145 EU, 210 lire sterline, identificate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi corporale asupra inculpatei M**** I**** M****; - ordonanţa 139/P/2013 din data de 19.06.2014, prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru asupra sumei de 10 lei identificată cu ocazia percheziţiei corporale asupra inculpatei M**** I**** M****; - ordonanţa 139/P/2013 din data de 25.08.2014, prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru asupra sumei de 52.430 lei în ceea ce o priveşte pe inculpata S********* C******, suma fiind consemnată la CEC BANK pe numele inculpatei la dispoziţia organului de urmărire penală; - ordonanţa 139/P/2013 din data de 25.08.2014, prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru asupra sumei de 35.426,17 lei în ceea ce o priveşte pe inculpata M**** I**** M****, suma fiind consemnată la CEC BANK pe numele inculpatei la dispoziţia organului de urmărire penală. În baza art. 112 lit. e Cod procedură penală, confiscă de la inculpata S********* C****** suma de 56.650 lei şi de la inculpata M**** I**** M**** suma de 44.900 lei, bani dobândiţi de acestea prin săvârşirea infracţiunilor, precum şi a bunurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor, ce se află la Camera de corpuri delicte a instanţei, consemnate în procesul verbal din data de 2 septembrie 2014. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod penal, obligă pe fiecare dintre inculpate la câte 18.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 297/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 5 din legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate de către apărătorul inculpatei S********* C****** cu privire la dispoziţiile Deciziilor ICCJ cu nr. 24/2014 şi 19/2015 –RIL, la data de 24 Martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 Martie 2016, ora 9,00, pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a apărătorului inculpatei S********* C******. Ia act că nu se mai insistă în audierea martorilor din acte Vasile Marcel, Radu Elena şi Gagea Ion. Se reia procedura de citare cu inculpatele S********* C****** şi M**** I**** M**** la domiciliile cunoscute. Cu drept de apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Februarie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatele S********* C****** şi M**** I**** M**** şi menţine în continuare această măsură. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatele S********* C****** şi M**** I**** M**** şi menţine în continuare această măsură. Ia act că nu se insistă în audierea martorei din acte Onică Dumitra, având în vedere starea de sănătate a acesteia. Se citează martorii propuşi de către inculpata M**** I**** M**** şi reprezentanta Parchetului, respectiv martorii Constantinescu Elisabeta, Vasilescu Gabriela şi Ioana Gheorghe, propuşi de apărătorul inculpatei M**** I**** M**** şi martorii Mica Dumitru şi Surdu Ion, propuşi de reprezentanta Parchetului. Pune în vedere inculpatei Săndulescu Cameliua să depună la dosar listă cu martorii pe care înţelege să-i propună. Se citează martorii care au lipsit la acest termen de judecată, respectiv Vasile Marcel şi Cătănea Siminel. Se citează inculpatele la domiciliile cunoscute. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatele SC şi MIM şi menţine în continuare această măsură. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Octombrie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatele SC şi MIM şi menţine această măsură. Admite cererea formulată de către inculpata MIM şi încuviinţează ca aceasta să părăsească teritoriul ţării în vederea deplasării în Marea Britanie în perioada 2 – 16 octombrie 2015. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 August 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Amână judecarea cauzei la data de 01 Octombrie 2015. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatele SC şi MIM, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 215 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatele trebuie să respecte obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, respectiv Poliţia mun. Piteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie, sau ori de câte ori sunt chemate. Pe timpul controlului judiciar, inculpatele trebuie să respecte şi obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 2 literele a, d, e Cod procedură penală, după cum urmează: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; d) să nu comunice între ele şi cu martorii cauzei în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se presupune că au săvârşit faptele, respectiv aceea de medic în cadrul Serviciului de Expertiză a Capacităţii de Muncă din Structura Casei Judeţene de Pensii şi Asigurări Sociale Argeş. Atrage atenţia inculpatelor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează Poliţia mun. Piteşti cu supravegherea respectării de către inculpate a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar, în vederea aplicării dispoziţiilor art. 215 alin. 6 Cod procedură penală. Dispune comunicarea a câte o copie de pe prezenta încheiere organelor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Fixează termen pentru rediscutarea măsurii preventive instituită în sarcina inculpatelor la data de 11 august 2015, dată pentru care vor fi citate inculpatele. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2015, ora 9,30, la cererea participanţior la procesul penal. În baza disp. art. 208 alin. 4 şi art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele S********* C******, fiica lui Vasile şi Maria, născută la data de 19.08.1966 în oraşul Găeşti, jud. Dâmboviţa, domiciliată în municipiul Piteşti, str. Petre Ispirescu, nr. 26, jud. Argeş, CNP *********0378 şi M**** I**** M****, fiica lui Dumitru –Titel şi Ioana, născută la data de 18.01.1969, în municipiul Craiova, jud. Dolj, domiciliată în municipiul Piteşti, str. Trivale, nr. 58, jud. Argeş, CNP *********3246 şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestora. Se citează martorii din acte Andrei Ioan, Stănculescu Mădălina, Nenciu Oltiţa, Popa Aurora, Isac Gheorghe şi Voinea Iuliana. Se citează martorii propuşi de către părţi, respectiv martorii Moraru Virgil, Matei Gherghina şi Ilie Marin, propuşi de inculpata Mihai Iulia, prin apărător şi martorii Stan Ion, Ustruc Ion şi Chiriţă Ilie, propuşi de inculpata S********* C******, prin apărător. Se citează inculpatele la domiciliile cunoscute. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatelor si cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică de la 14 Mai 2015, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În baza disp. art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei SC şi permite acesteia ca la data de 28 aprilie 2015, ora 14,00 să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se deplasa la Cabinetul Stomatologic „ Doctor Alexandrescu Ion” din Piteşti, str. Griviţei, nr. 15,jud. Argeş. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2015, la Tribunalul Argeş Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 14 Mai 2015, ora 9,30. În baza disp. art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei S********* C******, fiica lui Vasile şi Maria, născută la data de 19.08.1966 în oraşul Găeşti, jud. Dâmboviţa, domiciliată în municipiul Piteşti, str. Petre Ispirescu, nr. 26, jud. Argeş, CNP *********0378 şi permite acesteia ca la data de 6 aprilie 2015 să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se deplasa la Cabinetul Stomatologic „ Doctor Alexandrescu Ion” din Piteşti, str. Griviţei, nr. 15, jud. Argeş. Se citează martorii din acte Andrei Ioan, Stănculescu Mădălina, Nenciu Oltiţa, Buduca Ionel, Popescu Gheorghe, Geicu Nicolae, Popa Aurora şi Brânză Rodica. Se citează martorii propuşi de către părţi, după cum urmează: martora Voinea Iuliana, propusă de apărătorul inculpatei S********* C******, martorul Ţurlea Ion, propus de apărătorul inculpatei M**** I**** M**** şi martorul Isac Gheorghe, propus de reprezentanta Parchetului. Se citează inculpatele la domiciliile cunoscute. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte cererea inculpatei S********* C****** de încuviinţare a părăsirii domiciliului în data de 06.04.2014 şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2015, la Tribunalul Argeş Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza disp. art. 208 alin. 4 şi art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele SC şi MIM şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 19.03.2015, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 19 Martie 2015. Admite cererea formulată de către inculpata MIM. Modifică obligaţia instituită prin încheierea de şedinţă din data de 22 ianuarie 2015, definitivă prin decizia penală nr. 13/C/CJ din data de 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Piteşti, faţă de inculpata MIM, în sensul că obligă pe aceasta să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată, şi anume cel situat la adresa din Piteşti, str. Trivale, nr. 58, jud. Argeş, în loc de cel situat la adresa din Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr. 2, Bloc Mobilux, sc. A, et.4, ap. 13, jud. Argeş, aşa cum s-a dispus iniţial. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 19 Februarie 2015, ora 10,00, pentru lipsa martorilor din acte Andrei Ioan, Nică Ioana şi Ungureanu Ion. Se reia procedura de citare cu martorii din acte Andrei Ioan, Nică Ioana şi Ungureanu Ion. Se citează în continuare martorii nominalizaţi de către părţi, respectiv martorii: Stănculescu Mădălina, Nicolescu Georgeta, Constantin Săndel, Din Niculina şi Grăjdan Filofteia ( martori care o privesc pe inculpata S********* C******) şi martorii: Oprea Gabriela, Mărculescu Viorel, Nedelescu Daniela, Ionescu Elena şi Becheanu Nicolae ( martori care o privesc pe inculpata M**** I**** M****). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatele SC şi MIM, în prezent aflate în Penitenciarul Colibaşi, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi le impune inculpatelor să nu părăsească imobilul unde locuiesc fără permisiunea instanţei de judecată. Conform disp. art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatele au următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei, ori de câte ori sunt chemate; b)să nu comunice între ele şi cu martorii din acte. Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Argeş, Biroul Supravegheri Judiciare. Se atrage atenţia inculpatelor asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2015, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 29 Ianuarie 2015, ora 10,00, pentru lipsa martorilor din acte Burcea Elena, Andrei Ioan şi Drăguţ Elena. Se reia procedura de citare cu martorii din acte Burcea Elena, Andrei Ioan şi Drăguţ Elena. Se citează în continuare martorii nominalizaţi de către părţi, respectiv martorii: Nica Ioana, Radu Emilia Gabriela, Tudor Ioana şi Simtea Ancuţa Rodica ( martori care o privesc pe inculpata M**** I**** M****) şi martorii: Ungureanu Ion, Ţurlea Maria, Alexe Mihai, Poşircă Ioan şi Bădulescu Gheorghe ( martori care o privesc pe inculpata S********* C******). Constată imposibilitatea audierii martorei din acte Bădulescu Gheorgiţa Elena, urmând ca la pronunţare instanţa să aprecieze declaraţia pe care această martoră a dat-o în faza de urmărire penală. Ia act că la termenul din 13 Noiembrie 2014 părţile au renunţat la audierea martorei Rădescu Florina Daniela, având în vedere afecţiunile psihice de care suferă aceasta. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest a inculpatelor la data de 22.01.2015, ora 10,00, sala 1. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpatele MIM şi SC, prin apărători. În baza art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatele MIM şi SC. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpata SC. În baza art.275 alin.2 NC.p.p., obligă pe inculpată la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Noiembrie 2014 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpata SC. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatele SC şi MIM, prin încheierea nr. 59/12.06.2014, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Argeş, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 211 Cod procedură penală şi art. 214 Cod procedură penală. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatele trebuie să respecte obligaţiile prev. de art. 215 alin. 1 lit. a, b, c Cod procedură penală, respectiv : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat de către instanţă cu supravegherea lor, respectiv Poliţia Mun. Piteşti, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie, sau ori de câte ori sunt chemate. Inculpatele trebuie să respecte şi obligaţiile prev. de art. 215 alin. 2 lit. a, b şi e Cod procedură penală, respectiv : a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, respectiv România, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu martorii din această cauză; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele. Se atrage atenţia inculpatelor asupra disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, se comunică câte o copie de pe prezenta încheiere inculpatelor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Mun. Piteşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În baza art. 346 alin 1 Cod procedură penală şi art. 345 alin 1 Cod procedură penală, respinge excepţia nelegalităţii administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala, invocată de inculpata SC, prin apărător. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 139/P/2013 din data de 29.08.2014, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti privind pe inculpatele SC, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 621 acte materiale) şi MIM, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 509 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele SC şi MIM. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 08.10.2014, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2014