N******** M**** L* C*** A******* I***
ReclamantC******* M**** L* C*** A******* I***
ReclamantN******** P******* L* C*** A******* I***
ReclamantR**** M****** L* C*** A******* I***
ReclamantI***** D**** L* C*** A******* I***
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâţi. Respinge acţiunea. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâţilor suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016 PREŞEDINTE
Hotarare 129/2016 din 26.01.2016Amână pronunţarea la data de 26.01. 2016 pentru a fi depuse concluzii scrise de reclamanţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi,19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor, aflat în imposibilitate de prezentare din motive medicale, conform dovezii medicale anexată la cerere şi se acordă un nou termen părţilor . Proroga discutarea raportului de expertiză judiciară întocmit de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, depus în original, la 09 Noiembrie 2015 şi a eventualelor obiecţiuni la acesta şi a nota de evaluare a onorariului definitiv în cuantum de 2.000 lei, solicitat de expert la termenul următor în prezenţa apărătorilor părţilor. Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2016,C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Luând act că nu s-a depus în original, raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmis la 19 Octombrie 2015 prin fax , prin Compartimentul registratură al instanţei, deşi s-a dispus adresă către expert în acest sens la termenul anterior şi de susţinerile apărătorilor părţilor care au arătat că nefiind depus în original, raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmis la 9 Octombrie 2015 prin fax , la acest termen nu poate fi pus în discuţie raportul deoarece nu se pot identifica culorile de care experta face vorbire în conţinutul lucrării, Acordă un nou termen părţilor în vederea depunerii în original a raportului de expertiză judiciară întocmit de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmis la 19 Octombrie 2015 prin fax , prin Compartimentul registratură al instanţei, urmând a se proroga discutarea la termenul următor a raportului de expertiză topo. Se emite adresă către expertul topo desemnat ing. Stancu Marilena–Anca, în vederea depunerii în original a raportului de expertiză transmis la 19 Octombrie 2015 prin fax şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii şi vom face cunoscut Tribunalului Argeş şi Ministerului Justiţiei de modul în care înţelege să-şi desfăşoare activitatea. Amână judecarea cauzei la 08 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor . Acordă un nou termen părţilor în vederea depunerii în original a raportului de expertiză judiciară întocmit de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmis la 19 Octombrie 2015 prin fax , prin Compartimentul registratură al instanţei sub termenul prevăzut de lege şi studierii acestuia de către părţi, urmând a se proroga discutarea la termenul următor a raportului de expertiză topo. Se emite adresă către expertul topo desemnat ing. Stancu Marilena–Anca, în vederea depunerii în original a raportului de expertiză transmis la 19 Octombrie 2015 prin fax şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la 03 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor şi expertul cauzei şi a se acorda un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, după depunerea dovezii de achitare în termen de cinci zile a onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamanţilor. Ia act că la 06 iulie 2015 s-a depus de reclamanţi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor cu chitanţa nr. 6674386/1 din 02.07.2015 . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că la 06 iulie 2015 s-a depus de reclamanţi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor cu chitanţa nr. 6674386/1 din 02.07.2015 . numirea experţilor în cauză. Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi – Nr. 21 de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş - specialitatea topografie, numeşte expert topo topograf ing. Stancu Marilena–Anca - şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte ca obiective pentru expertiză : - punerea în teren a actelor părţilor; - să stabilească care sunt proprietăţile reclamanţilor; dacă se învecinează cu proprietatea pârâţilor; - să stabilească care sunt proprietăţile ce se traversează pentru a se ajunge la proprietăţile reclamanţilor; - să stabilească dacă proprietăţile reclamanţilor sunt locuri înfundate, dacă au sau nu ieşire directă la calea publică : - în condiţiile în care reclamanţii nu au ieşire directă la calea publică, să stabilească pe unde pot ieşi la calea publică, prin ce proprietăţi trebuie să treacă; în ce măsură este afectată proprietatea pârâţilor; - să stabilească acea cale prin care reclamanţii au arătat că au făcut până în prezent, ieşirea la calea publică; - să stabilească alte variante de ieşire la calea publică, dacă se mai poate la acest moment face în maniera în care pretind că s-a făcut până la introducerea acţiunii. - să stabilească dacă există o altă variantă pentru ca proprietatea pârâţilor să nu fie afectată de o servitute de trecere; - să stabilească variante de ieşire la calea publică a reclamanţilor pe un traseu care să fie cel mai puţin împovărător pentru fondul aservit( proprietatea pârâţilor) şi care este prejudiciul ce s-ar crea proprietăţii pârâţilor dacă va fi afectată de această servitute de trecere. Urmează a se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, după depunerea dovezii de achitare în termen de cinci zile a onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea experţilor în cauză. Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, aflat în de imposibilitate de prezentare la acest termen, cu obligativitatea dovedirii imposibilităţii prezentării la termenul următor. Va proroga audierea martorilor propuşi de reclamanţi şi numirea expertului la termenul următor Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul ales să prezinte martorii necitaţi pentru termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că azi, 2 iunie 2015 s-a transmis prin fax, precizări privind obiectul cauzei formulate de reclamanţi; Pune în vedere apărătorului reclamanţilor că va fi amendat dacă nu se va prezenta sau nu va depune substituire în caz de neprezentare la termenul următor. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. În temeiul art.254(4) C.pr.civ , Încuviinţează reclamanţilor înlocuirea martorilor Niculescu Gheorghe şi Duruian Vangheluţa, propuşi de reclamanţi, constatându-se că sunt rudă în grad prohibit de lege, ce au fost înlăturaţi de la audiere cu alţi doi martori, pe care-i va prezenta necitaţi pentru termenul următor în vederea audierii. Luând act de solicitarea apărătorului pârâţilor, Pune reclamanţilor să precizeze pentru fiecare reclamant în parte, care este actul de proprietate,să nominalizeze pentru fiecare reclamant în parte, actul pe baza căruia are posesia terenului. Prorogă numirea expertului pentru a fi depuse de reclamanţi şi restul de înscrisuri pentru a fi avute în vedere de expert la efectuarea expertizei. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului.. Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Instanţa uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâţii în cauză, raportat la obiectul dedus judecăţii Ia act că azi în şedinţă publică apărătorul reclamanţilor a precizat că obiectul cauzei este o acţiune confesorie în servitute de trecere şi de crearea unei servituţi de trecere; că obiectul este reprezentat atât de încadrarea în drept cât şi de motivele în fapt indicate în acţiunea introductivă. Admite în parte, cererile de probatoriu formulate de părţi prin apărătorii lor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamanţi pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Încuviinţează pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi proba cu interogatoriu, sens în care se vor cita reclamanţii lipsă şi pârâţii cu menţiunea ,, personal la interogatoriu ” pentru administrarea probei; Pune în vedere reclamantei, Cojocaru Maria prezentă personal la acest termen să se prezinte la termenul următor personal pentru administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi proba testimonială cu câte 2 martori pentru fiecare din părţi . Pune în vedere părţilor prin apărători să indice martorii cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză de specialitate topo cadastrală, însă va proroga administrarea probei expertiză tehnică, respectiv va proroga stabilirea obiectivelor şi numirea expertului după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei testimoniale. În ce priveşte expertiza tehnică, pune în vedere reclamanţilor să depună actul de donaţie din 25 septembrie 1954 al Notariatului de Stat al Raionului Muscel şi procesul verbal din Nr.475/25 septembrie 1954 menţionate în cererea de chemare în judecată şi care nu se află la dosarul cauzei Va proroga punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu cercetare la faţa locului, după administrarea celorlalte probe . În temeiul art. 238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 12 Mai 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015