M******** G*******
ReclamantM******** V*******
PârâtC******** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul M.G., privind pe pârâţii M.V. şi C.M. Consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Tranzacţie” semnat la 24.02.2016, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Admite cererea de majorare a onorariului cuvenit expertului Podea Ionuţ Cătălin. Obligă reclamantul şi pârâta M.V. să plătească expertului Podea Ionuţ Cătălin câte 200 de lei fiecare cu titlu de supliment onorariu expertiză. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2016.
Hotarare 419/2016 din 24.02.2016Fixează un nou termen de judecată la data de 24 februarie 2016 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, precum şi pentru depunerea lui în forma originală. Pune în vedere părţilor să studieze lucrarea şi să reformuleze tranzacţia în funcţie de concluziile raportului de expertiză, iar reclamantului, în situaţia în care există o diferenţă de timbraj, să o achite. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. cu menţiunea de a indica motivul întârzierii sale, dar şi posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare pentru neaducerea la îndeplinire a obligaţiei instituite în sarcina sa. Menţine din nou prorogarea discutării tranzacţiei după realizarea expertizei dispuse în cauză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 17 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 6939091/1 din 29.10.2015; în plus, se va stabili pentru fiecare teren în parte actul de proprietate invocat de părţi (provenienţa terenurilor). Reţine dispoziţiile art. 442 alin. 1 C.pr.civ. şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în preambulul încheierii de şedinţă din 21 octombrie 2015 (fila 97), menţionându-se corect „şedinţa publică de la 21 octombrie 2015” în loc de „şedinţa publică de la 1 aprilie 2015” cum greşit s-a trecut. Menţine prorogarea discutării tranzacţiei după realizarea expertizei dispuse în cauză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie şi cadastru şi, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Podea Ionuţ Cătălin, având atribuit numărul 20 pe lista cu experţi. Expertul nou desemnat va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se realizeze în teren, prin măsurători, identificarea terenurilor şi a construcţiei ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu excepţia terenului de 10.000 mp; - să se stabilească întinderea şi vecinătăţile imobilelor respective; - să se stabilească valoarea bunurilor identificate conform grilelor notarilor publici. La măsurători nu se va avea în vedere identificarea celor 5 dramuri de pădure, întrucât acestea sunt în devălmăşie în cadrul Obştei Moşnenilor Dragoslăveni. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în beneficiul expertului desemnat şi în sarcina reclamantului, emiterea adreselor fiind condiţionată de plata acestui onorariu. Prorogă discutarea tranzacţiei după realizarea noii expertize dispusă în cauză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amânarea judecării cauzei reţinând lipsa completării raportului de expertiză, faţă de împrejurările indicate de expertul desemnat să efectueze lucrarea. Reia adresa către ing. Istrate Gabriela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică, astfel cum s-a dispus în precedent, şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de ing. Istrate Gabriela, întrucât lucrarea a vizat realizarea în teren, prin măsurători, identificarea terenurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, excepţie făcând terenul de 10.000 m.p. pădure şi cele 5 dramuri de pădure, iar expertul nu a identificat terenurile amplasate în punctele „Bâca Vâlnei” şi „Valea Măţăului”, deşi au fost menţionate în cererea de chemare în judecată. Reia adresa către expertul cauzei, ing. Istrate Gabriela prin intermediul căreia îi va pune în vedere că este ţinută să realizeze în teren, prin măsurători, identificarea suprafeţelor de teren amplasate în punctele „Bâca Vâlnei” şi „Valea Măţăului”, care fac obiectul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea suplimentară că măsurarea exactă a terenurilor serveşte înscrierii ulterioare în cartea funciară şi comunicarea hotărârii la B.C.P.I. Câmpulung. Completarea raportului de expertiză se va efectua în contul aceluiaşi onorariu provizoriu stabilit în precedent. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 16.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Reia adresa către expertul cauzei, ing. Istrate Gabriela, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 6452160/1 din 1 aprilie 2015; totodată, expertul va realiza evaluarea bunurilor conform grilelor notarilor publici. Pune în vedere pârâtei C******** M**** să desemneze un alt mandatar, deoarece are interese contrare cu reclamantul. Prorogă din nou discutarea tranzacţiei după depunerea raportului de expertiză. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 10 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie şi cadastru, în vederea identificării bunurilor imobile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată şi de împrejurarea că părţile nu sunt în măsură să prezinte un titlu de proprietate, ci doar certificat care atestă faptul că sunt cunoscuţi ca proprietari. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Istrate Gabriela, care va fi ţinută să realizeze în teren, prin măsurători, identificarea terenurilor şi a construcţiei ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu excepţia terenului de 10.000 mp; să stabilească întinderea şi vecinătăţile imobilelor respective; să stabilească valoarea bunurilor identificate conform grilelor notarilor publici. La măsurători nu se va avea în vedere identificarea celor 5 dramuri de pădure, întrucât acestea sunt în devălmăşie în cadrul Obştei Moşnenilor Dragoslăveni. Fixează onorariu provizoriu în beneficiul expertului desemnat şi în sarcina reclamantului în cuantum de 600 lei, emiterea adreselor fiind condiţionată de plata acestui onorariu. Prorogă discutarea tranzacţiei după depunerea raportului de expertiză. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 6 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015