S******* C*********
InculpatG**** I****
InculpatT******** G*******
InculpatS*** M***** V*****
InculpatŞ***** P*********** D*****
Parte civilăÎn baza art. 242 alin 1 C.p.p admite cerererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate de inculpati. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art.207 alin.7 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luata faţă de inculpatul Goaga Ionel, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015 În baza art. 348 C.p.p. rap la art.207 alin.7 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronuntare. Pronunţată în camera de consiliu , azi, 29.04.2015, ora 14.19
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2015În baza art. 346 alin. 3 C.p.p., restituie Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova cauza privind pe inculpatii G**** I****, T******** G*******, S******* C********* şi S*** M***** V***** trimisi în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013. În baza art. 242 alin 1 C.p.p admite cerererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul S******* C*********. Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S******* C*********, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015. Respinge cererea formulata de inculpatul Goaga Ionel privind modificarea obligatiilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la masurile preventive. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare potrivit art. 347 C.p.p. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 19.03.2015În baza art. 242 alin 1 C.p.p admite cerererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate de inculpati. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art.207 alin.7 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luata faţă de inculpatul Goaga Ionel, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015 . În baza art. 348 C.p.p. rap la art.207 alin.7 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015. În baza art. 348 C.p.p. rap la art.207 alin.7 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S******* C*********, prin încheierea nr.13 a Tribunalului Dolj din 24.01.2015. Constata ramasa fara obiect cererea formulata de inculpatul Goaga Ionel cu privire la modificarea obligatiilor impuse prin masura controlului judiciar. Fixeaza termen la data de 19.03.2015 ora 14.00 pentru discutarea regularitatii actului de sesizare pentru cand se citeaza inculpatii si partea civila. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi, 06.03.2015, ora 14.10
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2015Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 06.03.2015 ora 14.00 pentru când se citeaza inculpatii Pronunţată în camera de consiliu 04.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p admite in parte exceptiile invocate de inculpatul Goaga Ionel prin aparator. Admite in parte exceptiile invocate de inculpatul S******* C********* prin aparator. Admite excepţiile invocate din oficiu cu privire la rechizitoriul nr. 13238/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova şi constată neregularitatea actului de sesizare. Conform art. 345 alin. 3 C.p.p., în termen de 5 zile, Parchetul de pe lângă Judecatoria Craiova va remedia neregularităţile constatate şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea dosarului. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015În baza art. 242 alin 2 C.p.p respinge cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar formulata de inculpatul Goaga Ionel. În baza art. 348 alin.2 C.p.p. rap. la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Goaga Ionel, prin încheierea nr.314 a Tribunalului Dolj din 26.12.2014 . În baza art. 348 alin.2 C.p.p. rap la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe, prin încheierea nr.314 a Tribunalului Dolj din 26.12.2014. În baza art. 348 alin.2 C.p.p. rap la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S******* C*********, prin încheierea nr.314 a Tribunalului Dolj din 26.12.2014. Constata ramasa fara obiect cererea formulata de inculpatul Goaga Ionel cu privire la continutul masurii arestului la domiciliu. Fixeaza termen la data de 12.02.2015 ora 14.00 pentru discutarea regularitatii actului de sesizare pentru cand se citeaza inculpatii si partea civila. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi, 21.01.2015, ora 15.30
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015Respinge cererea formulata de inculpatul Goaga Ionel. Acorda termen la data de 21.01.2015 ora 14.00. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.01.2015, ora 16.00 .
Incheiere camera preliminara din 08.01.2015În baza art. 242 alin 2 C.p.p respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulate de inculpatii S******* C*********, Goaga Ionel si Tanasescu Gheorghe. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. rap. la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Goaga Ionel, prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 109/17.10.2014 Dispune punerea în libertate a inculpatului Goaga Ionel,de sub puterea mandatului nr. 109/17.10.2014 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. rap la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe, prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 110/17.10.2014. Dispune punerea în libertate a inculpatului Tanasescu Gheorghe ,de sub puterea mandatului nr. 110/17.10.2014 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. rap la art.207 alin.5,6 C.p.p. revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* C*********, prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 111/17.10.2014. Dispune punerea în libertate a inculpatului S******* C*********,de sub puterea mandatului nr. 111/17.10.2014 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi, 18.12.2014, ora 14.05 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2014În baza art. 242 alin 2 C.p.p respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar pe cautiune formulata de inculpatul Goaga Ionel. In baza art.242 alin.1,2 C.p.p. respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive si cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de aparatorul inculpatului Goaga Ionel. In baza art. 242 alin.2 C.p.p. respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de inculpatul S******* C*********. In baza art. 242 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de aparatorul inculpatului S******* C*********. In baza art. 242 alin.1,2 C.p.p. respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive si cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de aparatorul inculpatului Tanasescu Gheorghe. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.6 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Goaga Ionel prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 109/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.6 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 110/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.6 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* C********* prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 111/17.10.2014. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 03.12.2014, ora 16.10 în camera de consiliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.12.2014În baza art. 242 alin 2 C.p.p respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de inculpatul Goaga Ionel. In baza art. 242 alin.1,2 C.p.p. respinge cererile de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura controlului judiciar sau arest la domiciliu formulate de inculpatii Tanasescu Gheorghe si S******* C********* . În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Goaga Ionel prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 109/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 110/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* C********* prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 111/17.10.2014. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 11.11.2014, ora 17.25 în camera de consiliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2014