S******* C*********
InculpatG**** I****
InculpatT******** G*******
InculpatS*** M***** V*****
InculpatŞ***** P*********** D*****
Parte civilăÎn baza art. 242 alin 2 C.p.p respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de inculpatul Goaga Ionel. In baza art. 242 alin.1,2 C.p.p. respinge cererile de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura controlului judiciar sau arest la domiciliu formulate de inculpatii Tanasescu Gheorghe si S******* C********* . În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Goaga Ionel prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 109/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Tanasescu Gheorghe prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 110/17.10.2014. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* C********* prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 17.10.2014 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 111/17.10.2014. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 11.11.2014, ora 17.25 în camera de consiliu.