Z******* A*****
Petent martorS* N** P** L******* S**
Intimat reclamant pârâtăS* N** P** L******* S**
Intimat reclamant pârâtS* A**** I***** C******** S**
Apelant Pârât reclamantC******** J******* D********
Intimat pârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul deciyiei civile nr.1391/28.09.2015 în sensul că în loc de Rezolu?ia din 13.04.2014 ?i Încheierea de ?edin?ă din 13.04.2014 cum din eroare s/a trecut se va trece Rezolu?ia din 13.03.2014 ?i încheierea de ?edin?ă din 24.06.2014. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.11.2015.
Incheiere finala dezinvestire 82/2015 din 19.11.2015Respinge apelul declarat împotriva rezolu?iei din 13.04.2014 ?i a încheierii de ?edin?ă din data de 13.04.2014 ca nefondat. Admite apelul formulat împotriva sentin?ei civile nr.3583/15.07.2014. Schimbă in parte sentin?a apelată in sensul că: Admite in parte ac?iunea principală. Obligă pârâta reclamantă S* A**** I***** C******** S** să plătească reclamantei pârâte S* N** P** L******* S** suma de 151.852,59 lei fără TVA reprezentând lucrări instala?ii electrice curen?i slabi. Admite in parte cererea reconven?ională. Obligă reclamanta pârâtă S* N** P** L******* S** să plătească pârâtei reclamante S* A**** I***** C******** S** suma de 228.940,10 lei TVA inclus reprezentând contravaloarea tablourilor electrice TER1 ?i TER 2 ?i 89.393,93 lei TVA inclus reprezentând contravaloare avansuri nedecontate. Respinge capătul de cerere privind plata penalită?ilor de întârziere formulat de pârâta reclamantă S* A**** I***** C******** S** ca neîntemeiat. Obligă pârâta reclamantă să plătească reclamantei pârâte SC Nec Pro Logistic SRL suma de 16.352,21 lei cheltuieli de judecată in primă instan?ă. Obligă reclamanta pârâtă Nec Pro Logistic SRL să plătească pârâtei reclamante S* A**** I***** C******** S** suma de 6.788,34 lei cheltuieli de judecată in primă instan?ă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i in primă instan?ă ?i obligă pârâta reclamantă S* A**** I***** C******** S** să plătească reclamantei pârâte S* N** P** L******* S** suma de 9563,87 lei cheltuieli de judecată in primă instan?ă. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 6737,07 lei cheltuieli de judecată in apel. Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 39.769,98 lei cheltuieli de judecată in apel. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i in apel ?i obligă apelanta să plătească intimatei suma de 33.032,91 lei cheltuieli de judecată in apel. Definitivă. Pronun?ată in ?edin?ă publică azi 28.09.2015.
Hotarare 1391/2015 din 28.09.2015Amână pronunţarea la 28.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea la 24.09.2015. Pronunţată în şedinţă publicată azi 17.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Amână pronun?area la 17.09.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Admite excepţia tardivităţii formulării cererii privind încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Conform art.254 alin.1 Cod procedură civilă constată că apelanta pârâtă reclamantă este decăzută din dreptul de a solicita şi de a i se încuviinţa proba cu expertiză contabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână pronunţarea cu privire la cererea de încuviinţare a probei cu expertiză contabilă şi cu privire la excepţia tardivităţii formulării acestei cereri la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015în vederea citării martorului Z******* A*****
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru îndeplinirea de către apelanta pârâtă a unor obligaţii, în vederea audierii martorului Z******* A*****
Incheiere de sedinta din 09.04.2015pentru a se emite adresă către SC RANET INTERACTIVE MEDIA SRL
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pentru audierea martorului propus de intimata reclamantă pârâtă
Incheiere de sedinta din 12.02.2015administrarea probelor propuse de părţi
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Badea Mădălina. În temeiul art.98 alin.4 din Hot. CSM nr.387/2005 păstrează cauza spre judecată în complet constituit din preşedinte Corboş Adina şi judecător Cmeciu Ştefan Ciprian. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2015.
Incheiere abtinere din 14.01.2015