G****** M******
InculpatM**** G*******
InculpatP********* M******
InculpatG******* P****
Parte civilăM**** M***** N***
Parte civilăÎn baza art 396 alin 1 şi 4 Cpp rap la art 83 Cp stabileste pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare in sarcina inculpatului P********* M****** sub aspectul săvarsirii infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d Cpen cu aplic art 35 Cp si art 77 lit d Cpen. In baza art 83 alin 1 Cpen amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art 84 Cpen, de 2 ani de la data ramanerii definitive a sentinţei. In baza art 85 alin 1 Cpen pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) se se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 85 alin 2 Cpen impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. In baza art 404 alin 3 Cppen atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectării măsurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale săvârşirii de noi infracţiuni in cursul termenului de supraveghere. In baza art 118 Cpen aplică inculpatului minor M**** G******* măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni cu incepere de la data ramanerii definitive a sentinţei, pentru savarsirea a două infractiuni de furt prev de art 228 alin 1 Cpen si o infractiune de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d Cod penal aflate in concurs real prev de art 38 alin 1 Cpen. Atrage atentia minorului asupra consecintelor nerespectării conditiilor de executare a măsurii educative si ale săvarsirii de noi infractiuni in cursul executării măsurii educative. In baza art 118 Cpen aplică inculpatului minor G****** M****** măsura educativa a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu incepere de la data rămanerii definitive a sentinţei, pentru savarsirea a zece infractiuni de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, d Cod penal aflate in concurs real prev de art 38 alin 1 Cpen. In baza art 22 alin 4 din Legea 187/2012 revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an inchisoare aplicată prin sentinţa penală 45/14.02.2013 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin nerecurare la 01.03.2013, pentru art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit i Cpen cu aplic art 41 alin 2 Cpen si art 99 Cpen, art 320 ind 1 alin 7 Cppen şi inlocuieste această pedeapsa cu măsura educativă a internării intr-un centru educativ, conform art 22 alin 2 din Legea 187/2012, pe o perioadă de 1 an. In baza art 22 art 4 lit a din Legea 187/2012 dispune ca inculpatul minor G****** M****** să execute măsura educativă cea mai grea- internarea intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. In baza art 397 alin 1 Cpp admite actiunea civilă in parte si obligă pe inculpatul minor G****** M****** in solidar cu parintii la 358 lei către Feraru Laurenţiu Mirel, 600 lei către Primăria Poiana Mare, 400 lei către Ciobanu Florin. Obligă pe inculpatii P********* M****** si G****** M****** in solidar, iar acesta din urmă in solidar cu parintii la 900 lei către partea civilă Chircu Dorina. Constată prejudiciul acoperit către Mirea Gheorghe, Vanţu Iulian Doinel, Neţoiu Ionel, Enea Florin Alexandru, Bozgan Cristina Mariana şi Bozgan Marius Florin. In baza art 274 Cppen obligă pe fiecare dintre inculpati la cate 600 lei cheltuieli judiciare către stat, iar minorii in solidar cu reprezentantii legali. Onorariu apărător oficiu in sumă de 900 lei ramane in sarcina statului. Cu apel. Pronunţată in şedinţa publică.
Hotarare 16/2015 din 05.02.2015Amână pronunţarea la 05.02.2015. Pronunţată in şedinta publică.
Termen pentru a fi citati martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 736/P/2013 din 16.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, privind pe inculpaţii:G****** M****** trimis în judecată în stare de libertate pentru zece infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 cu aplic. art. 113 c.pen. cu aplic. art. 35 şi 38 cod penal; M**** G******* pentru două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod pen. cu aplic. art. 113 cod pen. şi o infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 cod pen. cu aplic. art. 113 c.pen. şi art. 38 c.pen.;P********* M****** pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b şi d cod pen. cu aplic. art. 35 c.pen şi art. 77 lit. d cod pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** M******, M**** G******* şi P********* M****** şi fixează termen la 15.01.2015 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu .
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014