G******* F*****
InculpatV**** V*******
InculpatD********* F****
InculpatD********* R*** M****
InculpatC******* M******
Inculpat1.În baza art art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si cu aplic.art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul D********* R*** M****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EOS KSI ROMÂNIA SRL si obliga inculpatul la plata sumei de 7115,8 lei aferenta contractului de credit nr.4852623 din 22.06.2005 incheiat cu BRD Agentia Berceni. Ia act că pentru contractul de credit nr.1800/24.06.2005 încheiat cu BCR-Sucursala Unirea nu există constituire de parte civilă. Ia act că pentru contractul de credit nr.6825/28.06.2005 încheiat cu CEC Bank aceasta a fost despăgubită şi nu există altă constituire de parte civilă. 2.În baza art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cpdin 1969 şi cu aplicarea art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpata C******* M******, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp si cu referire la art. 374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe aceeasi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cpdin 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GROUPAMA ASIGURĂRI şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 4390,32 lei aferent contractului de credit cu nr.110350 din 16.11,2005 incheiat cu Credit Europe Romania. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EOS KSI România SRL şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 10510,96 lei aferent contractului de credit cu nr.10724 din18.11.2005 incheiat cu CEC SA-Agentia Ghencea. Ia act ca RAIFFEISEN BANK SA nu se mai constituie parte civila in cauza,creditul ce a facut obiectul contractului nr.22942026777/17.04.2006 fiind achitat. Ia act că SC Groupama Asigurări nu s-a constituit parte civilă în cauză, creditul ce a făcut obiectul contractului nr.016168/21.10.2005 încheiat cu Unicredit Ţiriac Bank sucursala Pantelimon fiind recuperat integral. Ia act că SC EOS KSI România SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, creditul ce a făcut obiectul contractului nr.2203/1100/6816/28.02.2006 încheiat cu OTP Bank România SA fiind lichidat. Ia act că SC EOS KSI România SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, creditul ce a făcut obiectul contractului nr.5683846/16.03.2006 încheiat cu BRD Agenţia Moşilor fiind recuperat. Ia act că SC Garanta Asigurări SA nu s-a constituit parte civilă în cauză, creditul ce a făcut obiectul contractului nr.33/11.01.2006 încheiat cu SC Bankpost SA sucursala Otopeni fiind recuperat integral. 3.În baza art art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969si cu aplicarea art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpata RĂDULESCU MIORIŢA , la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp si cu ref.la art. 374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe aceeasi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cpdin 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GROUPAMA ASIGURĂRI şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 10713,23 lei aferent contractului de credit cu nr.100 din 23.01.2006 incheiat cu Credit Europe Romania si la 4390,32 lei aferent contractului de credit nr.110350 din 16.11.2005 incheiat cu Credit Europe Bank. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ CARPATICA SA si obliga inculpata la plata catre aceasta a sumei de 17097,50 lei aferenta contractului de credit nr.49 din 06.02.2006. . 4. În baza art art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpata BARBU ASIA, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cp din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 Cp si cu art. 374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe aceeasi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cpdin 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ERB RETAIL SERVICES IFN SA şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 5.268,02 RON (contract de credit din 07.12.2006 încheiat cu aceasta). 5. In baza art art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul CRISTEA CONSTANTIN, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp si cu art. 374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cpdin 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunile civile formulate de partea civilă SC KRUK International SRL şi obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 21808,67 lei aferenta contractului de credit nr.66 din 13.01.2006 incheiat cu Credit Europe Bank si de partea civila SC EOS KSI ROMÂNIA SRL si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 40295,32 lei , aferenta contractului de credit nr.82 din 01.02.2006 incheiat cu BCR Sucursala Unic . 6. În baza art art.215 alin.1, 2, 3 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul STOICAN ADRIAN la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art.291 teza a II-a Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp si cu art. 374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cpdin 1969 contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp. din 1969 pe durata executării pedepsei. In baza art. 86/1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cp. din 1969. În baza art.71 alin.5 Cp. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC KRUK International SRL şi obliga inculpatul la 14528,39 lei aferent contractului de credit nr.67 din 13.01.2006 incheiat cu Credit Europe Bank. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GROUPAMA Asigurari şi obliga inculpatul la plata sumei de 8518,33 lei aferenta contractului de credit incheiat cu CEC BANK cu nr. 2061.230101/11011 din 08.12.2005. 7. În baza art.26 Cp din 1969 rap.la art.215 alin.1,2,3 si 5 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp si cu aplic.art.74 alin.1 lit.a cu ref.la art.76 alin.1 lit.a Cp din 1969 şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul D********* F**** la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art.290 Cp din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp din 1969 si art.5 alin.1 Cp şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a cu ref.la art.76 alin.1 lit.a Cp din 1969 si cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare. În baza art.323 alin.1si 2 Cp din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 Cp si cu aplic.art.74 alin.1 lit.a cu ref.la art.76 alin.1 lit.a Cp din 1969 şi cu ref.la art.374 alin.4 rap.la art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza ll-a si lit. b Cp din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Constată că toate aceste infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţele penale nr.653/29.11.2011 a Judecătoriei Petroşani şi nr.1215/11.06.2010 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi care au fost contopite prin sentinţa penală nr.385/05.02.2013 a Judecătoriei sectorului 4, definitivă prin decizia penală nr.407/08.04.2013 a Tribunalului Bucureşti secţia a II-a penală. Repune în individualitatea lor cele 8 pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 1215/11.06.2010 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1947/07.12.2010 a CAB secţia a II-a penală, precum şi cele 2 pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 653/29.11.2011 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin decizia penală nr.216/09.12.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. Repune în individualitatea lui şi sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală de contopire nr.385/05.02.2013 a Judecătoriei sectorului 4, definitivă prin decizia penală nr.407/08.04.2013 a Tribunalului Bucureşti secţia a II-a penală. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cp din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi cu toate celelalte pedepse menţionate, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, în final pedeapsa de 6 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza ll-a si lit. b Cp din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cp din 1969 pe durata executării pedepsei se va face aplicarea art. 64 alin.1 lit.a teza ll-a si lit. b Cp din 1969 . Anulează MEPI nr.562/10.04.2013 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b şi d Cp. În baza art.72 Cp deduce perioadele executate de la 31.05.2007 la 10.09.2007, de la 11.09.2007 la 06.11.2007, de la 14.10.2008 la 09.12.2008 şi de la 04.01.2011 la 22.02.2014. Constată că prin sentinţa penală nr.487/14.02.2014 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti s-a dispus liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare şi menţine această liberare condiţionată faţă de inculpat. În baza art.19 alin.1 rap.la art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EOS KSI ROMANIA SRL şi obliga inculpatul la plata sumei de 44528,26 lei aferenta contractului de credit incheiat cu BCR cu nr.293 din 13.04.2007. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. In baza art.272 alin.2 Cpp onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpatii DUMITRESCU RADU MIHAI , STOICAN ADRIAN , CRISTEA CTIN , BARBU ASIA – în cuantum de câte 400 lei pentru fiecare – se suportă din fondul MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2015.
Hotarare 1090/2015 din 02.07.2015Amâmă pronunţarea la data de 02.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015Amână pronunţarea la data de 11.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 04.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amână pronunţarea la data de 28.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015- lipsa parte
Incheiere de sedinta din 30.04.2015lipsă parte
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 02.04.2015lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 05.03.2015lipsa procedură
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge cererea de conexare a dosarului nr. 9301/3/2014 la prezenta cauză. Amănă cauza fata de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Amana cauza in vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În baza art.64 Cod procedură penală raportat la art.66 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător ŞIPOTEANU CLEOPATRA IOANA, în dosarul nr. 41361/3/2014. Înaintează dosarul Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014