T******** V*****
ReclamantT******** C*********
PârâtT****** E****
PârâtT******** F*****
IntervenientT******** N***
IntervenientAdmite în parte actiunea, cererea reconventională formulată de T******** C*********, cererea de interventie formulată de T******** F***** şi T******** N*** şi cererea de interventie formulată de Trăistaru Ioana Tiţa. Constată nulitatea absolută a s.c.nr. 911/13.09.2006 a Judecătoriei Calafat. Confirmă raportul de expertiză întocmit de ing. Gavrilă Ion (filele 556-560 din dosar) şi atribuie loturile conform opiniei expertului. Confirmă raportul de expertiză întocmit de ing. Dicu Nicolae în varianta întâi si atribuie loturile conform opiniei expertului. Respinge cererea privind acordarea dreptului de retenţie. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1654/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea în cauză la 29.11.2016, pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amină judecarea cauzei la 24.11.2016, pentru a se observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei la 10.11.2016, pentru lipsa raportului de expertiză.Se va repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei la 27.10.2016, pentru a se repeta adresa către expert-
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului Pătru Iulian. Se va efectua adresă către expertul nou desemnat si către BLET Dolj.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecarea cauzei la 29.09.2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va efectua adresă către BLET Dolj si către expert Pătru Iulian.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecarea cauzei la 15.09.2016, având în vedere lipsa raportului de expertiză . Se va emite adresă către expertul Pătru Iulian, să evalueze si să formeze loturi doar cu bunurile si in cotele retinute in IAP.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expertul Pătru Iulian să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, să se conformeze IAP
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei la 30.06.2016, faţă de lipsa raportului de expertiză. Va fi amendat expertul cu suma de 500 lei. Se va efectua adresă la Biroul Local de expertize.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână cauza la 9.06.2016, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea constructii. Se va repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Termen pentru a reveni cu adresă către expertul desemnat in cauză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Termen pentru a reveni cu adresă către expertul desemnat in cauză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Termen pentru a reveni cu adresă către expert Pătru Iulian.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Termen pentru a reveni cu adrese către expertii desemnaţi in cauză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Termen pentru a reveni cu adrese către expertii desemnati in cauză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Termen pentru a reveni cu adrese către expertii desemnaţi in cauză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Termen pentru a reveni cu adrese către expertii desemnati in cauză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Termen pentru a reveni cu adrese către expertii desemnati in cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Termen pentru a se efectua adrese către experţii desemnaţi in cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Desemnează expert în cauză pe geică Ion pentru bunuri imobile şi pe Gavrilescu Ion pentru agricultură prin tragere la sorţi. Acordă un nou termen de judecată pentru se va emite adrese către experţii desemnaţi să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va face adresă către BLET Dolj pentru a se comunica numele experţilor care au fost desemnaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să consemneze la CEC onorariul de expert în contul Biroului de Expertize Dolj şi să depună recipisele la dosar - reclamantul T******** V***** va achita 1000 lei, iar interv. T******** F***** va achita 1000 lei
Incheiere de sedinta din 19.11.2015IAP TR. fond 19.11.2015 Respinge excepţia neacceptării în termen legal a succesiunii de către T******** C*********, invocată de reclamant. Admite în parte : acţiunea, cerere reconvenţională formulată de T******** C*********, cererea de intervenţie formulată de T******** F***** şi T******** N*** şi cererea de intervenţie formulată de Trăistaru Ioana Tita. Constată nulitatea absolută a SC 911/13.09.2006 a Judecătoriei Calafat. A. Constată deschisă succesiunea defunctului Trăistaru Ion la 8.11.1973, iar ca moştenitori pe Trăistaru Amelia ( Emilia)- soţie supravieţuitoare Trăistaru Mircea şi Trăistaru Gheorghe- descendenţi direcţi conform certificatului de moştenitor nr. 49/1974. Constată că masa succesorală a defunctului de compune din : teren loc de casă în suprafaţă de 800 m.p. şi 1 per 2 dintr-o casă din cărămidă acoperită cu ţiglă, cu 4 camere, pivniţă, un pătul şi bucătărie de vară, situate în Calafat, str. teilor, nr. 152 şi ea se împarte în cote de 1 per 4 pentru soţia supravieţuitoare Trăistaru Amelia ( Emilia ) , iar restul de 3 per 4 în două cote egale între descendenţii direcţi Trăistaru Mircea şi Trăistaru Gheorghe, conform certificatului de moştenitor nr. 49/1974. Constată repuşi în drepturile succesorale privind terenul agricol cu care defunctul a figurat în evidenţele agricole în suprafaţă de 4 ha şi 5800 m.p. în Calafat, cu amplasamentele din TDP nr. 3670-45927 pe descendenţii direcţi Trăistaru Mircea şi T****** E****. Constată dreptul fiecăruia dintre cei doi descendenţi de 1 per 2 din acest teren. B. Constată deschisă succesiunea defunctei Trăistaru Amelia ( Emilia) la 5.07.1977, iar ca moştenitori pe Trăistaru Mircea- descendent direct, conform certificatului de moştenitor nr. 230/1994. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota legală culeasă din succesiunea soţului său prevăzută la pct. A şi cota de 1 din casa cu 4 camere, sală şi pivniţă, pătul cu magazie şi bucătărie de vară, conform certificatului de moştenitor 230/1994 şi este culeasă de unicul moştenitor Trăistaru Mircea . C. Constată că reclamantul T******** V*****, soţia sa intervenienta Trăistaru Ioana Tita, Trăistaru Mircea şi soţia acestuia Trăistaru Aneta, au dobândit prin contribuţie egală următoarele : adăugat o cameră de locuit la casă, introdus canalizare în curte. Constată dreptul fiecărei părţi de 1 per 4 din aceste bunuri. D. Constată deschisă succesiunea defunctului Trăistaru Mircea la 04.05.2001, iar ca moştenitori pe T******** V***** şi T******** C********* - descendenţi direcţi, Trăistaru Aneta – soţie supravieţuitoare. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota legală culeasă din succesiunea tatălui să Trăistaru Ion ( construcţii şi teren ), prevăzută la pct. A, cota legală culeasă din succesiunea mamei sale prevăzută la pct. B şi cota de 1 per 4 din îmbunătăţirile şi adăugirile de la pct. C şi ea se împarte în cote de 1 per 4 pentru soţia supravieţuitoare Trăistaru Aneta , iar restul de 3 per 4 se împarte în două cote egale între descendenţii direcţi T******** V***** şi T******** C********* E. Constată deschisă succesiunea defunctei Trăistaru Aneta la 6.09.2001, iar ca moştenitori pe T******** V***** şi T******** C********* – descendenţi direcţi. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota legală culeasă din succesiunea soţului său Trăistaru Mircea prevăzută la pct. D şi cota de 1 per 4 din îmbunătăţirile şi adăugirile de la pct. C şi ea se împarte în două cote egale între descendenţii T******** V***** şi T******** C*********. F. Constată că T******** C********* a înstrăinat drepturile litigioase intervenientului T******** F***** care este căsătorit sub regimul matrimonial al comunităţii de bunuri cu intervenienta T******** N***. Dispune ca lotul ce se cuvine lui T******** C********* să fie atribuit intervenienţilor T******** F***** şi T******** N*** G. Constată că reclamantul T******** V***** , soţia acestuia, intervenienta Trăistaru Ioana Tita, intervenienţii T******** F***** şi T******** N***, au dobândit prin contribuţie egală următoarele: 2 ferestre termopan şi zidit o fereastră la camera nr. 1 de la stradă; la camera nr. 3: montat o fereastră termopan, o uşă termopan, tavan din rigips, gletuit pereţii, vopsit cu lavabil, duşumea din scândură vopsită cu lac, refăcut o sobă de teracotă; la camera nr. 4: făcut sobă de teracotă, tavan din rigips, izolaţie termică pe interior, gletuit şi vopsit cu lavabil, o lustră; la camera nr. 5: uşă din lemn, 2 ferestre termopan, izolaţie termică pe interior; la camera nr. 6 : 2 uşi din lemn; la camera nr. 7 ( baia):montat gresie şi faianţă, cabină de duş, boiler, uşă din lemn, fereastră termopan, baterie la cadă şi chiuvetă, montat fereastră termopan la cămară, montat uşă la pătul şi schimbat scândură; la şopron: montat 2 uşi din lemn, 3 ferestre termopan, o uşă termopan, lambriu, tavan, izolat tavan cu vată de sticlă, instalaţie electrică şi prize, aplice, întrerupătoare, jgheaburi şi burlane, opritoare pentru zăpadă, copertină în faţa uşii; la sala mică : montat 2 ferestre termopan cu supralumină, uşă dublă termopan, zid între ferestre; la sala mare : montat 2 ferestre termopan, uşă dublă termopan, copertină deasupra uşii; pus termoizolaţie pe toată casa, vopsit casa, jgheaburi şi burlane , refăcut şopron pentru depozitat lemne din lemn acoperit cu tablă, turnat ciment, alei din beton în curte, refăcut gard la stradă, schimbat porţi, montat policarbonat. Constată dreptul fiecărei părţi de 1 per 4 din aceste bunuri H Constată că intervenienţii T******** F***** şi T******** N*** au dobândit o mobilă dormitor în camera nr. 3, un birou şi un şifonier în camera nr. 4, o oglindă şi un dulăpior în baie, garaj cu pereţi din BCA, acoperit cu tablă, jgheaburi, burlane şi opritori pentru zăpadă la garaj. Dispune ieşirea din indiviziune în cotele arătate şi efectuarea unei expertize care să evalueze bunurile şi să formeze loturile. Lotul ce se cuvine lui Trăistaru Gheorghe va fi atribuit în indiviziune moştenitorilor acestuia Trăistaru Lucian, Luca Elena şi Schiligiu Adriana. Instanţa se va pronunţa cu privire la acordarea dreptului de retenţie odată cu fondul. Fixează onorariu de expert 2000 lei, care va fi achitat astfel: 1000 lei reclamantul şi 1000 lei intervenientul T******** F*****. Cu apel odată cu fondul. Termen 19.11.2015
din 05.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se oberva actele depuse
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Termen pentru probe.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Termen pentru lipsa apărătorului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Termen pentru a fi citati martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a reclamantului şi interv Trăistaru Ioana Tiţa. Se pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor pentru a i se lua interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Termen pentru probe.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Termen pentru a fi introdusi in cauză moştenitorii autorului Schiligiu Constantin.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Termen avand in vedere cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Termen avand in vedere lipsa de procedura cu parata T****** E****.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Termen pentru a fi introdusă in cauză T****** E****.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015