S*** I**** C*****
InculpatS******* S**** D*****
InculpatV***** C****** V*****
InculpatD****** E****
InculpatC******* M****
Parte civilăÎn baza art. 118 c.pen. aplică minorului V***** C****** V*****, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi art.113 c.pen. În baza art. 118 c.pen. aplică minorului D****** E****, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a cod penal şi art.113 c.pen. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurilor educative. În baza art. 396 alin 1 , 4 cod pr.pen. rap. la art. 83 c.pen stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului S*** I**** C*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen.; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infr. de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d cod pen. şi art. 35 c.pen; 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infr. de furt calificat prev. de art. 228 alin1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d cod pen; 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii inf. de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 ,lit. b,d cod pen. cu aplic. art. 77 lit.a,d cod pen; 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infr. de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. 77 lit. a,d cod .pen.; 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infr. de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod pen. cu aplic. 77 lit. a,d cod pen şi art. 35 c.pen. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1, lit. b cod pen. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 2 ani, pedeapsa stabilită fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 85 alin. 1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 c.p.pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere. În baza art. 396 alin 1 , 4 cod pr.pen. rap. la art. 83 c.pen stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului S******* S**** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen. şi art. 35 c.pen.; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen.; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen.; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen. ; de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b,d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d, cod pen. şi art. 35 c.pen. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1, lit. b cod pen. stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 2 ani, pedeapsa stabilită fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 22 alin. 4 lit. b din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată pentru pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin SP 4/19.01.2012 a Judecătoriei Calafat, definitivă la 7.02.2012 şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin S.P. 6/1.03.2012 a Judecătoriei Calafat, definitivă la 20.03.2012 şi se înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate, prev. de art. 118 c.pen. supravegherea. În baza art. 129 alin. 1 şi 3 cod pen. stabileşte pedeapsa de 3 ani închisoare pentru inculpat. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 85 alin. 1 c.pen. pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 c.p.pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere. Constată prejudiciul acoperit către persoana vătămată Mîrşu Alin Florin. Constată că persoanele vătămate C******* M****, Buzatu Marian nu se constituie părţi civile. Obligă pe inculpaţi în solidar, iar pe minori în solidar cu reprezentanţii legali la 240 lei despăgubiri către partea civilă Nuţă Lucreţia, la 841 lei despăgubiri către partea civilă Găină Marioara, la 700 lei către Burdulea Marin, la 396 lei către Spulbăr Maria. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi, iar pe minori în solidar cu părinţii la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, conform art. 274 alin. 2 c. p.pen. În baza art. 274 alin. 1 c.p.pen. onorariul avocat oficiu în sumă de 600 lei rămâne în sarcina statului . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 56/2015 din 26.03.2015În raport de prevederile art. 391 cod pr. penală, potrivit cu care deliberarea şi pronunţarea hotărâri se fac în ziua în care au loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 15 zile de la încheierea dezbaterilor , fixează ca dată a deliberării şi pronunţării data de 26. 03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita inculpaţii prin afişare la şediul instanţei, părţile lipsă şi martorii lipsă. Se repeta adresa către Serviciul de Probaţiune pentru a întocmii referat de evaluare pentru inculpatul minor V***** C****** V*****
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi martorii lipsă. Se repeta adresa către Serviciul de Probaţiune pentru a întocmii referat de evaluare pentru inculpatul minor V***** C****** V*****
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi martorii lipsă. Se repeta adresa către Serviciul de Probaţiune pentru a întocmii referat de evaluare pentru inculpaţii minori Verdeş şi Duţescu
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi martorii lipsă,se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă. Se va emiet adresă către Serviciul de Probaţiune pentru a întocmii referat de evaluare pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 22.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1709/P/2013 din 27.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, privind pe inculpatii : Stan Ionut Cosmin si S******* S**** D*****, trimisi în judecată în stare de libertate pentru şapte infractiuni de furt calificat prev.de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplic.art. 77 lit.a, d Cod pen., in final cu aplic.art.35 c.pen., V***** C****** V*****, pentru şapte infractiuni de furt calificat prev.de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b,d cod pen.cu aplic.art.77 lit.a si 113 c.pen, în final cu aplic.art,35 c.pen., D****** E**** pentru şase infractiuni de furt calificat prev.de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b,d cod pen., cu aplic.art. 77 lit.a si 113 c.pen., in final cu aplic.art. 35 C.pen., a administrarii probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei si fixează termen la 22.01.2015.Definitivă.Pronunţată în Camera de consiliu de la 9.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2014