Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 277/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 41477/212/2014, în sensul că se va consemna „În baza art. 112 Cod penal dispune confiscarea bunurilor aflate la camera de corpuri delicte, conform dovezii nr. CT365314/2014”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2022În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 277/2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 41477/212/2014, în sensul că se va consemna „În baza art. 112 Cod penal dispune confiscarea bunurilor aflate la camera de corpuri delicte, conform dovezii nr. CT365308/2014”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.20221. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) cod penal art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal şi aplic. art. 113 şi urm. cod penal, aplică inculpatului AMET MUSTAFA (…), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului AMET MUSTAFA, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 12.11.2014 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului AMET MUSTAFA cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia domiciliază, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) cod penal şi art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal şi aplic. art. 113 şi urm. cod penal, aplică inculpatului ASAN IAŞAR (…), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului ASAN IAŞAR perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 12.11.2014 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului ASAN IAŞAR cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia domiciliază, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. admite acţiunea civilă şi obligă în solidar pe inculpaţii Amet Mustafa şi Asan Iaşar la plata sumei de 200 lei către partea civilă Raita Cătălin şi la plata sumei de 4.160 către partea civilă Isa Maria Magdalena cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Amet Mustafa şi Asan Iaşar la plata sumei de câte 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Anghel Elena Vasilica şi Tarabih Amel, în cuantum de 400 lei fiecare (faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2015.
Hotarare 277/2015 din 02.03.2015