V****** D******
ReclamantS****** L*******
ReclamantT******** D****
ReclamantM********* T********** P*****
PârâtC******** L**** T*****
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Tulcea, prin Primar. Admite ca fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliu Local Tulcea, invocată de către pârâtul Municipiul Tulcea, prin Primar. Respinge acţiunea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliu Local Tulcea, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia, invocată de către pârâtul Municipiul Tulcea, prin Primar, a tardivităţii cererii de modificare a cadrului procesual pasiv prin introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Primăriei Tulcea. Respinge cererea de chemare în judecată a pârâtei Primăria Tulcea, ca tardiv formulată. Admite ca fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea, invocată de către acest pârât. Respinge cererea de chemare în judecată a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Tulcea, prin Primar. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 724 m.p., situat în localitatea Tulcea, strada Elena Doamna, nr.29, judeţ Tulcea, având ca vecinătăţi: la nord- Draguţa Ariton, la est- strada Elena Doamna, la sud Sechila Tasel, la vest Buică Maria, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat în cauză de expert tehnic judiciar inginer Florea Gheorghe. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra construcţiei, notată C3 în suplimentul-refăcut-al raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expertul tehnic inginer Florea Gheorghe, edificată pe terenul în suprafaţă de 724 m.p., situat în localitatea Tulcea, strada Elena Doamna, nr.29, judeţ Tulcea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 5288 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând din: taxă judiciară de timbru-1388 lei, onorariu avocaţial-3000 lei şi onorariu expert tehnic judiciar-900 lei. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1680/2018 din 06.07.2018amână pronunţarea la data de 06.07.2018
amână pronunţarea cauzei la data de 20.06.2018
amână pronunţarea la data de 05.06.2018
amână pronunţarea la data de 22.05.2018
amână pronunţarea la data de 08.05.2018
amână pronunţarea la data de 24.04.2018
amână pronunţarea la data de 11.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018amână pronunţarea la data de 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, termen la care se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea, invocată din oficiu, excepţia tardivităţii modificării laturii pasive, invocată de către pârâta Municipiul Tulcea, prin Primar. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018amână pronunţarea la data de 12.02.2018
amână pronunţarea la data de 29.01.2018
amână pronunţarea la data de 15.01.2018
amână pronunţarea la data de 28.12.2017
amână pronunţarea la data de 20.12.2017
amână pronunţarea la data de 06.12.2017
amână pronunţarea la data de 22.11.2017
amână pronunţarea la data de 08.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017amână pronunţarea la data de 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017admite excepţia nulităţii raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2017T : 29.06.2017, faţă de lipsa de procedură constatată în cauză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017T : 20.04.2017, pentru studiul şi comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017T : 23.02.2017, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016T : 08.12.2016, în vederea administrării probei cu expertiza tehnică
Incheiere de sedinta din 13.10.2016T : 13.10.2016, în urma admiterii cererii de amânare formulată de avocatul reclamanţilor, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 07.07.2016T : 07.07.2016, pt comunicarea şi studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016T : 12.05.2016, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 17.03.2016acordă un nou termen de judecată pt ca apărătorul reclamanţilor să depună delegaţia de reprezentare în original
Incheiere de sedinta din 04.02.2016acordă un nou termen de judecată pt studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 20.11.2015T : 20.11.2015, în vederea comunicării şi studierii notei de şedinţă depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 09.10.2015acordă un nou termen de judecată la data de 09.10.2015 pentru a se comunica precizările depuse
Incheiere de sedinta din 17.07.2015acordă un nou termen de judecată pt ca apărătorul reclamantilor să facă precizări scrise
Incheiere de sedinta din 12.06.2015acordă un nou termen de judecată având în vedere că pârâţii Sopu Gheorghe şi Ana nu au beneficiat de dispoz. art. 201 NCPC - în sensul formulării întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 08.05.2015amână cauza pentru introducerea în cauză a proprietarilor imobilului, conf. contractului din 1923
Incheiere de sedinta din 27.03.2015în temeiul art.400 Ncpc, repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisuri în susţinerea faptului că pârâţii au calitatea de proprietari ai terenului ce face obiectul cererii de chemare în judecată, urmând a fi citaţi reclamanaţii cu această menţiune. fixeaxă termen de judecată pentru data de 27.03.2015, completul 7, pentru cânbd se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de mai sus. Prorogă pronunţarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţi prin întâmpinare, după depunerea înscrisurilor solicitate. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015amână pronunţarea la data de 06.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015Respinge cererea de reexaminare a încheierii din data de 5.09.2014 privind cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii T******** D****, V****** D****** şi S****** L*******, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei de timbru formulate de numitii T******** D****, Veleanu Dmiutru, Sechila Luminita, reclamanti in dosarul nr. 4164/327/2014 al Judecatoriei Tulcea având ca obiect uzucapiune, ca nefondată. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 05.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014