Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea din oficiu şi în baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă de calcul strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 2211/26.09.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr.41667/3/2014, în sensul că se va men?iona: „În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 C.p.p., precum şi al prevederilor art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Nicolae Dragoş Constantin la plata sumei de 197730,86 lei (din care 3805,84 lei - impozit pe venit din activită?i independente realizate ca persoană fizică pentru perioada august 2011 – februarie 2012; 62131,43 lei - T.V.A. datorată pentru perioada 01.04.2012 – iulie 2012 ?i 131793,59 lei - impozit pe profit datorat pentru perioada ianuarie – iulie 2012), sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii începând cu data scaden?ei şi până la data achitării integrale a prejudiciului. În baza art.11 din Legea nr.241/2005 instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Nicolae Dragoş Constantin, în vederea reparării prejudiciului până la concurenţa sumei de 197730,86 lei, sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii” în loc de: „În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 C.p.p., precum şi al prevederilor art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Nicolae Dragoş Constantin la plata sumei de 193925,02 lei (din care 3805,84 lei - impozit pe venit din activită?i independente realizate ca persoană fizică pentru perioada august 2011 – februarie 2012; 62131,43 lei - T.V.A. datorată pentru perioada 01.04.2012 – iulie 2012 ?i 131793,59 lei - impozit pe profit datorat pentru perioada ianuarie – iulie 2012), sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii începând cu data scaden?ei şi până la data achitării integrale a prejudiciului. În baza art.11 din Legea nr.241/2005 instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Nicolae Dragoş Constantin, în vederea reparării prejudiciului până la concurenţa sumei de 193925,02 lei, sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii”cum din eroare s-a consemnat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale minutei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 03.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2016În baza prevederilor art.9 al.1 lit. b din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. din 1969, art. 74 lit. a C.p. din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. din 1969 şi art. 5 N.C.p. condamnă pe inculpatul Nicolae Dragoş Constantin la pedeapsa principală de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 4 (patru) ani. În baza prevederilor art. art.9 al.1 lit. a din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. din 1969, art. 74 lit. a C.p. din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. din 1969 şi art. 5 N.C.p. condamnă pe inculpatul Nicolae Dragoş Constantin la pedeapsa principală de 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 5 (patru) ani. În temeiul art.33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b ?i art. 35 C.p. din 1969 contopeşte pedeapsele stabilite pentru cele două infrac?iuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b şi lit.c C.p. din 1969. Face aplicarea art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b şi lit.c C.p. din 1969. În baza art. 81, 82 C.p. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani ?i 8 luni. În baza art.71 alin.5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.83 ?i 84 C.p. din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 C.p.p., precum şi al prevederilor art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Nicolae Dragoş Constantin la plata sumei de 193925,02 lei (din care 3805,84 lei - impozit pe venit din activită?i independente realizate ca persoană fizică pentru perioada august 2011 – februarie 2012; 62131,43 lei - T.V.A. datorată pentru perioada 01.04.2012 – iulie 2012 ?i 131793,59 lei - impozit pe profit datorat pentru perioada ianuarie – iulie 2012), sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii începând cu data scaden?ei şi până la data achitării integrale a prejudiciului. În baza art.11 din Legea nr.241/2005 instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Nicolae Dragoş Constantin, în vederea reparării prejudiciului până la concurenţa sumei de 193925,02 lei, sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii. În baza art.13 din Legea nr.241/2005 comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 3000 lei. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pe cameră preliminară în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Executorie, în ceea ce priveşte luarea măsurii sechestrului asigurător. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2016.
Hotarare 2211/2016 din 26.09.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016T.12.09.2016, SALA 239, ORA 08.30 - CITARE EXPERT
Incheiere de sedinta din 18.07.2016T. 18.07.2016, SALA 239, ORA 08.30 / PENTRU STUDIEREA SUPLIMENTULUI RAPORTULUI DE EXPERTIZA CONTABILĂ
Incheiere de sedinta din 13.06.2016T. 13.06.2016, ora 09.00, sala 243
Incheiere de sedinta din 23.05.2016T23.05.2016, ora 08.30, sala 239 / studiere raport expertiza
Incheiere de sedinta din 25.04.2016T. 25.04.2016, ora. 08.30, sala 239 - lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016T 14.03.2016, ORA 08.30, SALA 243 - CONTINUARE CERCETARE JUDECĂTOREASCĂ
Incheiere de sedinta din 15.02.2016- lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Fata de lipsa raportului de expertiza dispus in cauza,amana cauza.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână cauza la data de 12.10.2015 în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Amână cauza în vederea administrării probelor, acordă termen la data de 28.09.2015, ora 08,30, sala 243
Incheiere de sedinta din 21.07.2015Amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015amână cauza în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015amână cauza pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână cauza în vedere efectuării de verificări la Biroul Executări Penale şi în vederea înaintării dosarului la Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Nicolae Drago? Constantin. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 866/P/2012 din 28.11.2014 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, privind pe inculpatul Nicolae Drago? Constantin, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., precum ?i legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Nicolae Drago? Constantin. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2015Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură la data de 02.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015