M******* M***** D****
InculpatF****** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386, alin. 1 schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MMD, astfel: din - violare de domiciliu prev. de art. 192, alin. 2 din vechiul Cod penal şi - tentativă la furt calificat prev. de art. 20 raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. g din vechiul Cod penal; în - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul MMD, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 45, alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45, alin. 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie prev. art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Turda sau în cadrul altei instituţii din comunitate ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei(200 în cursul urmăririi penale şi 300 de lei în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul avocatului din oficiu Abraham Gabriela, în cuantum de 200 de, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 386/2014 din 08.12.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 08.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014citare martori cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.11.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.06.2014pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 201/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a administrării probelor, respectiv proces-verbal de consemnare a denunţului oral (f. 7), proces verbal de cercetare la fata locului si planşa foto (f. 10-11,12-20), raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 8407 (f. 22-29), declaraţia învinuitului (f. 38,40,41), declaraţia părţii vătămate (f. 8, 9), declaraţiile martorilor FVN, MA, DDN, RN (f. 30-32, f. 33, f. 34, f. 35-36), fişa de cazier (f. 42), referatul de terminare a urmăririi penale, rezoluţia din data de 15. 01. 2013, confirmată de procuror la aceeaşi dată, prin s-a început urmărirea penala împotriva inculpatului şi procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f. 47). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MMD. Stabileşte termen de judecată pentru data de 14. 05. 2014, pentru când se citează părţile si se solicită fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10. 04. 2014.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014