L*** I****
Inculpat ApelantO***** I****
Parte vătămatăL*** G*******
Parte vătămatăC******* I*****
Parte vătămatăO***** M*****
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul L*** I**** Petru împotriva sentin?ei penale nr. 230 din 30.09.2014 pronun?ate de Judecătoria Paşcani, pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală. Rejudecând: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privitoare la condamnarea inculpatului L*** I**** Petru la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99 alin.3 Cod pen din 1969, art. 375 – art. 396 alin.10 Cod proc. pen şi art.5 alin.1 Cod pen. şi cele privind aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b, în condiţiile art. 71 Cod penal din 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 114 alin. 1 cod penal raportate la cele ale art. 120 şi art. 129 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului L*** I**** Petru, aflat în Penitenciarul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod pen., prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 cod proc. pen., din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 99 alin.3 Cod pen din 1969 – parte vătămate IF Dumitriu Ionel - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod pen., prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 cod proc. pen., din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 99 alin.3 Cod pen din 1969 – parte vătămate Oncică Maricica; - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d cod pen., cu aplicarea art. 35 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 cod proc. pen., din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 99 alin.3 Cod pen din 1969 – parte vătămate Niţoaie Ionel; - tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d cod pen., cu aplicarea art. 35 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art. 386 cod proc. pen., din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod pen din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 99 alin.3 Cod pen din 1969 – parte vătămate I.F. Vornicu Marius,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal art. 113 alin. 2 şi 3 cod penal şi art. 5 cod penal şi art. 375 – art. 396 alin.10 Cod proc. pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, constând în obligaţia inculpatului de a respecta programul stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pe o durată de 6 luni. Supravegherea se va face sub coordonarea serviciului de probaţiune Iaşi. Pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune minorului următoarele obligaţii: - să îşi continue studiile; - să nu depăşească fără acordul serviciului de probaţiune Iaşi localitatea Paşcani, jud. Iaşi; - să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate ; - să se prezinte la serviciul de probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; - să frecventeze un program de consiliere psihologică stabilit de serviciul de probaţiune Iaşi. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului L*** I**** Petru asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul declarat de inculpat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile M.J. Definitivă.
Hotarare 835/2014 din 18.12.2014Amână pronunţarea la 18 decembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2014Amână pronunţarea la 10 decembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 3 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2014