Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.442/25.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală, în sensul că se deduce, alături de computarea iniţială, şi reţinerea de 24 ore din 01.07.2015 şi durata arestului la domiciliu de la 02.07.2015 la 23.09.2015 dispusă prin sentinţa penală 194/F/23.09.2015 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.1658/A/02.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.442/25.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală. Prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpatului şi părţii civile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2016În baza art.386 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi alin 3 din Legea nr.241/2005 şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, fără modificările aduse prin Legea nr.50 din 2013 , formulată de inculpatul Mitacu Mihai. 1.În baza art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Mitacu Mihai la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în modalitatea omisiunii, în tot sau în parte, a evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate. În baza art.67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p., pe durata executării pedepsei principale. 2.În baza art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în modalitatea evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea unor operaţiuni fictive. În baza art.67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a , b şi g C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 194/F/23.09.2015 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.1658/A din 02.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală. În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 3 ani închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul execută pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza 45 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.p. deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 18.06.2013 la 26.06.2013. În baza art.397 C.p.p. cu referire la art.19 C.p.p. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă pe inculpatul Mitacu Mihai la plata sumei de 10 706 660 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. cu referire la art.11 din Legea nr.241/2005 menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr.185/P/2012 din 24.11.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra bunului imobil aflat în proprietatea inculpatului Mitacu Mihai, situat în Bucureşti, Şoseaua Fundeni nr.231, bloc 114 B, scara A, apartament 37, sector 2 – cota parte de 50 %, în limita sumei de 10 706 660 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. cu referire la art.11 din Legea nr.241/2005 instituie sechestru asigurător asupra cotei de 50 % asupra bunului imobil aflat în proprietatea inculpatului Mitacu Mihai (conform sentinţei civile nr.11267/18.11.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin respingerea apelului prin decizia civilă nr.1110/A/2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a V a Civilă şi irevocabilă prin renunţarea la recurs – încheierea din 17.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti), situat în Bucureşti, Şoseaua Fundeni nr.231, bloc 114 B, scara A, apartament 37, sector 2, în limita sumei de 10 706 660 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. cu referire la art.11 din Legea nr.241/2005 instituie sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Mitacu Mihai, până la concurenţa sumei de 10 706 660 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr.185/P/2012 din 24.11.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra autoturismului marca Ford Mondeo, cu număr de înmatriculare B-86-XCD, bun aflat în proprietatea numitei Mitacu Mariana, conform sentinţei civile nr.11267/18.11.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin respingerea apelului prin decizia civilă nr.1110/A/2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a V a Civilă şi irevocabilă prin renunţarea la recurs – încheierea din 17.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.13 din Legea nr.241/2005 comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 8000 lei. Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, potrivit art.397 alin.4 C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2016.
Hotarare 442/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea la 25.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Stabileşte pronunţarea la 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016În vederea depunerii copiei s.p.194/23.09.2015 a Judecătoriei Ialomiţa, cu referat de la executări penale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile parchetului depuse în preziua şedinţei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza la 14.01.2016 pentru ca expertul desemnat să răspundă în scris la obiecţiunile parchetului.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză financiar contabilă depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015acordă termen la 19.11.2015, pentru lipsa raportului de expertiză financiar contabilă
Incheiere de sedinta din 05.11.2015lipsa expertiza financiar contabilă
Incheiere de sedinta din 08.10.2015amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză financiar contabilă şi în vederea citării inculpatului, aflat în arest la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.07.2015lipsă expertiză financiar contabilă
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Acordă termen în vederea efectării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână cauza în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015lipsa raportului de expertiză fianciar-contabilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art.346 alin.2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.185/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie privind pe inculpatul Mitacu Mihai trimis în judecată, în stare de libertate, pentru două infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute de art.9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 şi art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mitacu Mihai. Fixează termen la data de 29.01.2015 când se citează persoana vătămată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, inculpatul şi se asigură apărarea acestuia.Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2015