N*** P**** A********
InculpatN*** C****** M****
InculpatM******* M*****
InculpatL****** M****
InculpatP*** G*******
InculpatI. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului NPA astfel: din - furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) din vechiul Cod penal cu aplic art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin, (2) din vechiul Cod penal şi - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin. (2) din vechiul Cod penal şi cu aplic. art. 33 lit. a) din vechiul Cod penal; în - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal persoana vătămată VHZ); - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC ... SA); - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM); - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP); - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.11.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.11.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013); totul cu aplicarea art. 113 şi urm. din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi 2 din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. 270/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 999/A/2014, respectiv pentru infracţiunile de: - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal; În temeiul art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b din Codul penal, raportat la art. 125 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului NPA măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul prezentei cauze şi a infracţiunilor pentru care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 270/2014, respectiv: - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ); - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC ... SA); - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM); - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP); - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013); - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal(Sentinţa penală nr. 270/2014); - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal(Sentinţa penală nr. 270/2014); - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal(Sentinţa penală nr. 270/2014); - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal(Sentinţa penală nr. 270/2014); totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi 2, art. 77, lit. a, art. 113 şi următoarele din Codul penal. Constată că o parte din faptele care fac obiectul prezentei cauze(cele săvârşite în 16.01.2013 şi 20.01.2013) au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 500/2012 pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr. 5069/328/2012 definitivă la data de 10.12.2012. În temeiul art. 15, art. 22, alin. 1, 2, şi 4 din Legea 187/2012, art. 83 din vechiul Cod penal, REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 500/2012 pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr. 5069/328/2012 şi ÎNLOCUIEŞTE pedeapsa închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, prev. de art. 124 din Codul penal, pe aceeaşi durată respectiv 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 22, alin. 4, lit. a din Legea 187/2012 APLICĂ ÎN FINAL inculpatului NPA măsura educativă cea mai grea, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie(art. 125 din Codul penal), pe o perioadă de 4 ani. Deduce din durata măsurii educative aplicate prin prezenta Sentinţă, perioada executată până în prezent în baza Sentinţei penale nr. 270/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 999/A/2014, din data de 06.11.2014 la zi. II. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului NCM astfel: din - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i şi alin. (3) lit. c din vechiul Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a din vechiul Cod penal; în - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM); - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată CM); - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată C.F.R. la 11.11.2012, 12.11.2012 şi 18.11.2012); - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005(modificată prin Legea 187/2012),, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(la 11.11.2012, 12.11.2012 şi 18.11.2012); totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul NCM, după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM) În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată CM); În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP); În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată C.F.R. la 11.11.2012, 12.11.2012 şi 18.11.2012); În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. La pedeapsa amenzii penale de 2000 lei(100 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005(modificată prin Legea 187/2012), cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(la 11.11.2012, 12.11.2012 şi 18.11.2012); Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani şi 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 270/22.09.2014, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1831/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 999/A/2014 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin aceeaşi sentinţă(Sentinţa penală nr. 270/22.09.2014) s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 548/2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6032/328/2012. Constată că faptele concurente pentru care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 270/22.09.2014 au fost săvârşite după intrarea în vigoare a Codului penal(Legea 286/2009) fiind astfel incidente prevederile art. 10 din Legea 187/2012. În temeiul art. 38, alin. 1 şi 2, art. 39, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012, CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta, cu pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 270/22.09.2014, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1831/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 999/A/2014 a Curţii de Apel Cluj(rezultată în urma revocării suspendării condiţionate), inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni(1/3 din pedepsele de la punctul 1-4) astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, împreună cu amenda penală de 2000 lei(100 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei). În temeiul art. 45, alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45, alin. 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie prev. art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv precum şi perioada executată, respectiv din data de 27.03.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în temeiul Sentinţei penale nr. 270/2014 şi emiterea unui nou mandat. III. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i şi alin. 3 lit. c din vechiul Cod penal., cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 2. La o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, CONTOPEŞTE pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. IV. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul LM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i şi alin. 3 lit. c din vechiul Cod penal., cu aplic. art. 75 lit. c şi art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 2. La o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 3. La o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 193 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, CONTOPEŞTE pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. V. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului PG, astfel: din - complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 75, lit. c şi art. 37, lit. a din vechiul Cod penal. în - complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul PG la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de supraveghere a liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64, lit. a şi b din Codul penal, stabilită prin Sentinţa penală 371/17.09.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 2211/117/2009, definitivă prin neapelare 29.09.2009(liberat 26.08.2011 - rest pedeapsă 423 zile). În temeiul art. 104, alin. 2 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012, REVOCĂ LIBERAREA CONDIŢIONATĂ din pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală 371/17.09.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 2211/117/2009 definitivă prin neapelare 29.09.2009 şi ADAUGĂ restul de pedeapsă de 423 zile(1 an, 1 lună şi 28 de zile) la pedeapsa stabilită prin prezenta(1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani, 1 lună şi 28 zile închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal(pedeapsă stabilită prin Sentinţa penală 371/17.09.2009); VI. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul PI, după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a din vechiul Cod penal., cu aplic. art. 75 lit. c, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 2. La o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c, cu aplicarea, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, CONTOPEŞTE pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de supraveghere a liberării condiţionate din pedeapsa de 8 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală 219/2006 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia 6540/08.11.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie( liberat 23.11.2010 rest pedeapsă 1089). În temeiul art. 61 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 8 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală 219/2006 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia 6540/08.11.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi contopeşte restul de 1089 zile(2 ani, 11 luni şi 29 de zile) cu pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; VII. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului NIC, astfel: din - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) din vechiul Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c din vechiul Cod penal, - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c din vechiul Cod penal ,cu aplic. art. 33 lit. a din vechiul Cod penal în - furt prev. de art. 228, alin. 1, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005(modificată prin Legea 187/2012), cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 396, alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală STABILEŞTE pentru inculpatul NIC, următoarele pedepse: 1. Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228, alin. 1, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 2. Pedeapsa amenzii penale de 1200 lei(60 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 289/2005(modificată prin Legea 187/2012), cu aplicarea art. 77, lit. a şi d şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. d din Codul penal CONTOPEŞTE pedepsele stabilite, adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare, amenda penală de 1200 lei(60 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei). În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul de procedură penală AMÂNĂ APLICAREA pedepsei de 8 luni închisoare şi a pedepsei amenzii penale de 1200 lei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 85, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa unor condamnări anterioare şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepselor stabilite prin prezenta sentinţă. VIII. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului VS, astfel: din - tentativă la furt calificat prev. de art. 20, raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1 lit. a, i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b din vechiul Cod penal în - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 396, alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 79 din Codul penal, condamnă pe inculpatul VS la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal Constată că persoanele vătămate VHZ, SC ...S.A., BD şi SP nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunile civile formulate în cauză, astfel: - obligă inculpatul NPA la plata în favoarea părţii civile BD a sumei de 700 de lei cu titlu de daune materiale; - obligă inculpaţii NPA, NCM şi LM, în solidar, la plata sumei de 7000 lei către partea civilă SM, cu titlu de daune materiale; - Obligă inculpaţii NCM, LM şi VS, în solidar, la plata sumei de 200 de lei în favoarea părţii civile CM, cu titlu de daune materiale; - Obligă inculpatul NCM la plata sumei de 4983 lei către Compania Naţională de Căiu Ferate „S.F.R.” S.A. Bucureşti – Sucursala „Centru Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii CF”, cu titlu de daune materiale; - Obligă inculpaţii NIC, PI şi NPA la plata sumei de 440 lei, în solidar, către Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă „C.F.R.” Marfă S.A. Bucureşti – Sucursala Transilvania, cu titlu de daune materiale; În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune confiscarea răngii metalice ridicate de către organele de poliţie de la inculpatul NPA. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă toţi inculpaţii, cu excepţia inculpatului minor NPA, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 850 lei(500 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 350 în cursul judecăţii), în cote egale, fiecare inculpat urmând să plătească câte 121 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Guşan Daniela, Bâlc Paula, Căruntu Bogdan, Toderici Alina, Brădean Daniela, Iova Mihaela, Adina Uţă şi Ioana Giurgiu în cuantum de 400 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2015.
Hotarare 30/2015 din 09.02.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 26.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 17.12.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 03.12.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.10.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.09.2014lipsa inculpat detinut
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1330/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe -inculpatul NAGY PETRU - ALEXANDRU trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin. (2) C. pen., şi de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul NAGY CĂTĂLIN - MARIN trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. (2)C. pen., de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr.289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul M******* M***** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., respectiv, pătrundere iară drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. -inculpatul LAKATOS MARIN trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin.(1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., respectiv, pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., şi respectiv ameninţare, prev. de art. 193 C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. -inculpatul P*** G******* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii, în calitate de complice, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen., cu aplic. 75 lit. c) şi art. 37 lit. a) C. pen.; -inculpatul PUŞI IOAN trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., respectiv pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu apiic. art.37 lit. a) C. pen., şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul NAGY IOSIF - CRISTIAN trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c) C. pen., respectiv pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art.75 lit. c) C. pen., şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., şi -inculpatul VARGA SORIN trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen.; a administrării probelor, respectiv, plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 33, 113, 114), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 49-60), declaraţia martorului Nosztrai Zoltan (f. 211), raport de expertiză psihiatrică pentru învinuitul Nagy Petru - Alexandru(f. 152), anchetă sociala pentru acelaşi învinuit (f. 172), declaraţiile învinuiţilor (f. 131, 133-138, 140, 143, 144), proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante (f. 34), declaraţia persoanei vătămate (f. 116), dovada de ridicare-predare bunuri furate (f. 305, 306), declaraţiile învinuiţilor (f 143, 144; 201; 188), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 35, 117, 118), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 61-66), adeverinţa de primire şi plată (emisă de S.C. „Rolina Serv/' S.R.L.) (f.308), declaraţiile învinuitului Nagy Petru - Alexandru (f. 143, 144), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 36, 119, 120), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 67-83), declaraţia martorului Man Remus - Florin (f. 213), declaraţiile învinuiţilor (f 143, 144; 179), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 37, 121), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 84-90), dovadă de ridicare-predare bunuri furate (f. 309, 310; 312-316), declaraţiile martorilor Dioşan Doru- Stelian (f. 215) şi Dondoş Marinela- Malvinia (f. 217), declaraţiile învinuiţilor (f. 143, 144; 179; 196), „proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante" (f. 39,40), declaraţia persoanei vătămate (f. 124, 125), declaraţia martorului-asistent Spătarii Nicolae (f. 222), declaraţiile învinuiţilor (f. 179; 196; 204), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 38, 122, 123), proces-verbal de cercetare ta faţa locului (f. 91-95), declaraţia martorului Cacovean Septin (f. 226), proces-verbal de recunoaştere după planşa fotografică (f. f 248-264), declaraţiile învinuiţilor (f.f. 143, 144, 179; 188; 196; 210), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 41, 42, 126, 127), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 96-101), declaraţiile martorilor Vălean Petru (f. 228) şi Ciava Maurei – Gheorghe (f. 230), declaraţiile învinuitului Nagy Cătălin - Marin (f. 174, 175, 179), plângerea şi declaraţiile persoanei vătămate (f. 43), declaraţia martorilor Vomir Liviu (f. 232) şi Chiper Petru (f. 235), declaraţiile învinuiţilor (f. 143, 144, 179; 188), plângere (f. 44), declaraţiile martorilor Spălnâcan Nicolae (f 246) şi Moldovan Teodor (f. 237), declaraţiile învinuiţilor(f. 143, 144; 179; 188 şi 196) proces-verbal de sesizare (f. 45), proces-verbal de consemnare a denunţului (f. 106), declaraţiile martorilor Suciu Simion (f. 242) şi Szel Odon (f. 244), declaraţia învinuitului Nagy Petru - Alexandru (f. 143, 144), proces-verbal de constatare (f. 107), proces-verbal de cercetare la faţa locului (f. 108-112), declaraţia persoanei vătămate (f. 128, 130), declaraţiile martorilor Şoancă Cristian - Ovidiu (f. 243) şi Szel Odon (f. 244), declaraţiile învinuiţilor (f. 143, 144; 201 şi 207), cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod; precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţii confirmate de procuror prin care s-a dispus începerea urmăririi penale (f. 16-32), ordonanţă de conexare (f.15), ordonanţe de schimbare a încadrării juridice (f.10-11,29, 32) procesele verbale de prezentare a materialul de urmărire penală inculpaţilor (f.323-325, 327, 329, 331, 332, 334). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe -inculpatul NAGY PETRU - ALEXANDRU pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen. cu aplic. art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin. (2) C. pen., şi de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 99 alin. (2 şi 3) şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul NAGY CĂTĂLIN - MARIN pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. (2)C. pen., de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr.289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c) şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul M******* M***** pentru infracţiunea de furt calificat, formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., respectiv, pătrundere iară drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. -inculpatul LAKATOS MARIN pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin.(1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., respectiv, pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art. 75 lit. c), art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., şi respectiv ameninţare, prev. de art. 193 C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. -inculpatul P*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii, în calitate de complice, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen., cu aplic. 75 lit. c) şi art. 37 lit. a) C. pen.; -inculpatul PUŞI IOAN pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen.,cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., respectiv pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu apiic. art.37 lit. a) C. pen., şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; -inculpatul NAGY IOSIF - CRISTIAN pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 75 lit. c) C. pen., respectiv pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005, cu aplic. art.75 lit. c) C. pen., şi cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., şi -inculpatul VARGA SORIN pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 28.05.2014 complet de judecată P2. Se citează inculpaţii la adresele din rechizitoriu şi prin afişare la uşa instanţei. Se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor. Se verifică adresa inculpaţilor în baza de date DEPABD Se solicită cazierul judiciar al inculpaţilor. Se citează persoanele vătămate, părţile civile, serviciul de probaţiune şi părinţii minorului. Se solicită serviciului de probaţiune efectuarea referatului de evaluare referitor la inculpatul minor. Se întocmeşte adresă la Baroul Cluj pentru a se asigura prezenţa avocaţilor desemnaţi în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014