R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A****
ReclamantO**** G****** G*******
IntimatAdmite acţiunea. Obligă pârâtul la plata sumei de 5037,81 lei, reprezentând prejudiciu cauzat pârâtei. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2015.
Hotarare 1708/2015 din 16.09.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reprezentantul societăţii reclamante cât şi de expertul desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia din urmă posibilitatea de a depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Se revine cu adresă către d-na expert pentru a efectua raportul de expertiză contabilă cu următoarele obiective: să stabilească cu ce debit figurează pârâtul înregistrat în evidenţa contabilă a reclamantei, avându-se în vedere actul de control nr.4249/16.07.2010 şi referatul nr. 4325/22.07.2010, corespunzător cărei pagube, când a fost produsă această pagubă şi dacă pârâtul a efectuat plăţi parţiale din debit. Expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării doar actele indicate în adresă, astfel că, având în vedere data promovării cererii de chemare în judecată, 22.05.2013, momentul de faţă, 06.05.2015, precum şi elementul de extraneitate al noilor înscrisuri depuse o dată cu cererea de repunere pe rol faţă de obiectul acţiunii, instanţa dispunând ca acestea să nu fie avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 16.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Încuviinţează ca utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză judiciară specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: expertul să stabilească cu ce debit figurează pârâtul înregistrat în evidenţa contabilă a reclamantei, avându-se în vedere actul de control nr.4249/16.07.2010 şi referatul nr. 4325/22.07.2010, corespunzător cărei pagube, când a fost produsă această pagubă şi dacă pârâtul a efectuat plăţi parţiale din debit. Expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării doar actele indicate în adresă, astfel că, având în vedere data promovării cererii de chemare în judecată, 22.05.2013, momentul de faţă, 06.05.2015, precum şi elementul de extraneitate al noilor înscrisuri depuse o dată cu cererea de repunere pe rol faţă de obiectul acţiunii, dispune ca acestea să nu fie avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză. Potrivit disp.art.331 NCPC, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-na Spinu Ionela Daniela. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei în sarcina societăţii reclamante. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 03.06.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 06.05.2015În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei, până la data la care reclamanta se va conforma dispoziţiei încheierii din data de 28.11.2014, respectiv, să depună la dosar dovezi din care să rezulte deferenţa de debit de la 5.037,61 lei cât se pretinde în acţiune la 1.711,44 lei ( fila 5), cât rezultă din înscrisul depus la dosarul cauzei reprezentând angajamentul de plată invocat de reclamantă în aceeaşi acţiune sau să precizeze eventual vreo restrângere de câtime a obiectului. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.01.2015.
Incheiere suspendare din 23.01.2015Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovezi din care să rezulte diferenţa de debit de la 5.037,61 lei cât se pretinde în acţiune la 1.711,44 lei (fila 5) cât rezultă din înscrisul depus la dosarul cauzei reprezentând angajamentul de plată invocat de reclamantă în aceeaşi acţiune sau să precizeze eventual vreo restrângere de câtime a obiectului. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014În temeiul art. 411 alin. 1, pct.2 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2014.
Incheiere suspendare din 19.09.2014