I***** G*****
InculpatC****** N*******
Parte vătămatăI*** V*****
Parte vătămatăT***** C*******
Parte vătămatăB******** I**
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. combinat cu art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul I***** G*****, a infracţiunii de furt calificat săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării părţilor ( faptă săvâr?ită la data de 27.09.2014, persoană vătămată Ioni?ă Ion). II. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. combinat cu art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul I***** G***** a infracţiunii de furt calificat săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării părţilor ( faptă săvâr?ită la data de 30.08.2014, persoană vătămată T***** C*******). III. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat I***** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvâr?ită la data de 17/18.08.2014, persoană vătămată B******** I**). În temeiul art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat I***** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvâr?ită la data de 09/10.10.2014, persoană vătămată C****** N*******). În temeiul art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. V. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat I***** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvâr?ită la data de 26/27.08.2014, persoană vătămată I*** V*****). În temeiul art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. VI. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat I***** G*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvâr?ită la data de 10.10.2014, persoană vătămată S.C. CONIZ ROMARG S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 8 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. ?i art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 15.10.2014 ?i durata arestării preventive de la data de 16.10.2014 la zi. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. CONIZ ROMARG S.R.L., înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Arge? sub nr. ----------, -----?. Obligă pe inculpatul I***** G***** la plata către partea civilă S.C. CONIZ ROMARG S.R.L. a sumei de 95 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. În temeiul art. 159 alin. 2-3 C.pen., constată stinse acţiunea civilă a păr?ii civile IONI?Ă ION, . – -------iţa, ?i ac?iunea civilă a persoanei vătămate T***** C*******, – -----------, judeţul Boto?ani. Ia act că persoanele vătămate B******** I** ( – --------), C****** N******* ( – -----------------) ?i I*** V***** ( – ----------------, jud. -----) nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a sumei de 60 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. combinat cu art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ?i pe persoanele vătămate IONI?Ă ION ?i T***** C******* la plata către stat a câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Aionoaiei Gioconda, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 86/19.03.2015, în cuantum de 200 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Hotarare 102/2015 din 28.04.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală combinat cu art. 208 ?i art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.03.2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pe fond la data de 28.04.2015, pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, (---------, ), arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.02.2015. În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 503/P/2014/10.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, jud. Ialomi?a privind pe inculpatul I***** G*****, - -----------, --------, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără studii, fără ocupaţie, fără loc de muncă, recidivist, trimis în judecată în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată B******** I**); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată Ioniţă Ion); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată C****** N*******); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată I*** V*****); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată T***** C*******); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ( persoană vătămată S.C CONIZ ROMARG S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I***** G*****, --------. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2015Amână solu?ionării constatării legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.503/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, la data de 23 februarie 2015. În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, (--------, fiul lui -------, născut la data de -------în mun. Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliat în comuna Movili?a, jud. Ialomiţa, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără studii, fără ocupaţie, fără loc de muncă, recidivist), arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.02.2015În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, (---------, fiul lui ---------, născut la data de ---------în mun. Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliat în ---------, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără studii, fără ocupaţie, fără loc de muncă, recidivist), arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, (------------, fiul lui -------- şi -----------, născut la data de 23.01.1988 în mun. Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliat în comuna Movili?a, jud. Ialomiţa, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără studii, fără ocupaţie, fără loc de muncă, recidivist), arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** G*****, (,,,,,,,,,,,,,,,,,,) arestare dispusă prin încheierea nr. 14/UP din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3671/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2014