P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantD**** G*******
Apelant InculpatS***** F*****
Apelant InculpatC****** M****
Apelant InculpatA********* C***** T******
Apelant InculpatDec.378/P - În baza art.415 alin.1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii D**** G*******, C****** M****, Arotăriţei Costin Tiberiu, Staşenco Dumitru Tudor şi Staşenco Traian împotriva sentinţei penale nr.3027/14.11.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.4229/256/2013. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S***** F***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* şi inculpatul Staşenco Tudor împotriva sentinţei penale nr.3027/14.11.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.4229/256/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură reţinerea agravantei prevăzute de art.209 alin.1 lit.g Cod penal din 1968 cu privire la inculpaţii D**** G*******, C****** M****, Arotăriţei Costin Tiberiu, Staşenco Dumitru Tudor, Staşenco Traian şi S***** F*****. Face aplicarea dispoziţiilor art.37 lit.b Cod penal pentru inculpatul S***** F*****. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul Staşenco Tudor din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi art.77 lit.a Cod penal. În baza de art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul Staşenco Tudor la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.83 Cod penal din 1968 în referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Staşenco Tudor prin sentinţa penală nr.1633/23.08.2008 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr.44/21.01.2009 a Tribunalului Constanţa şi dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul Staşenco Tudor să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa aplicată inculpatului Staşenco Tudor se execută în regim de detenţie. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968 cu privire la inculpatul Staşenco Tudor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii D**** G*******, C****** M****, Arotăriţei Costin Tiberiu, Staşenco Dumitru Tudor, Staşenco Traian şi S***** F***** la plata a câte 200 lei fiecare, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* şi inculpatul Staşenco Tudor rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Şerban Gabriela Lavinia, Voicu Alina, Caraşca Ionuţ Cosmin, Hanu Alina, Cazan Ionuţ, Ispas Mihaela, în cuantum de 400 lei fiecare şi Stamule Mariana, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2014.AI-AC
Hotarare 378/2014 din 05.06.2014Pronunţarea la 05.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014TERMEN LA 22.05.2014 - ANGAJARE APĂRĂTOR
Incheiere de sedinta din 17.04.2014