Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
In baza art.292 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de cumpărare de influenta. In baza art.66 alin.1 lit.a, b si k Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 an după executarea pedepsei principale. Interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si k Cod penal arătate mai sus, pe durata executarii pedepsei. In baza art.97 alin.1 Cod penal anuleaza suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr.1148/30.10.2014 pronunţata de Judecătoria Constanta in dosarul nr.32620/212/2013, rămasa definitiva prin decizia penala nr.252/23.03.2015 Curţii de Apel Constanta. In baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare stabilita prin prezenta, la care adăuga un spor de o treime din cuantumul pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicata acestuia prin sentinţa penala nr.1148/30.10.2014 pronunţata de Judecătoria Constanta in dosarul nr.32620/212/2013, rămasa definitiva prin decizia penala nr.252/23.03.2015 a Curţii de Apel Constanta stabilite – respectiv 4 luni si 40 de zile închisoare – inculpatul urmand sa execute in total 1 an, 8 luni si 40 de zile închisoare. In baza art.66 alin.1 lit.a, b si k Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 an după executarea pedepsei principale. Interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si k Cod penal arătate mai sus, pe durata executarii pedepsei. In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii, arestării preventive si a arestului la domiciliu de la 14.11.2014 la zi. In baza art.91-92 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. In baza art.93 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucureşti sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin.3 Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, la una dintre următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Administraţia Domeniului Public – Sector 5, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Pune in vedere inculpatului dispoziţiile art.93 alin.5 Cod penal. In baza art.241 alin.1 lit.b teza finala C.pr.pen. constata incetata de drept măsura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN. In baza art.292 alin.4 Cod penal confisca de la inculpat suma de 500 euro, remisa pentru cumpărarea de influenta. In baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 5.700 lei (in care se includ si cheltuielile efectuate la urmărirea penala) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 50 lei (acordat parţial) ramane in sarcina statului. Cu apel. Pronunţata in şedinţa publica azi, 23.04.2015.
Hotarare 660/2015 din 23.04.2015In baza art.208 alin.4 C.pr.pen. mentine masura arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica azi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Judecătoriei Constanţa. Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive pentru data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul incheierii de ?edin?a din data de 26.02.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr.42377/3/2014, in sensul ca: - se va trece corect CNP-ul inculpatului ca fiind „.....” in loc de “.......”; - se va trece adresa corecta a imobilului unde inculpatul locuieşte efectiv si unde are obligatia de a executa arestul la domiciliu, respectiv imobil situat în Bucureşti, ...sector 5, in loc de “Bucureşti, ... sector 5”. Conform art.278 alin.3 C.pr.pen. despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Admite cererea formulata de inculpatul Diaconeasa Constantin. În baza art.362 C.pr.pen. cu referire la art.242 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin.1 si alin.4 lit.d C.pr.pen., art.218 alin.1-3 C.pr.pen. si art.220 C.pr.pen. înlocuieşte masura arestarii preventive a inculpatului DIACONEASA CONSTANTIN cu masura arestului la domiciliu prevazuta de art.202 alin.4 lit.d C.pr.pen. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului DIACONEASA CONSTANTIN ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte, situat în Bucureşti, .....În temeiul art.221 alin.2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu martorii Şaramet Marian, Paraschiv Stefan Adrian si Gabriela Răcăşan. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului DIACONEASA CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. Dispune punerea în libertate a inculpatului DIACONEASA CONSTANTIN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.465/UP/14.11.2014 emis de Tribunalul Bucure?ti la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publica azi, 26.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2015Admite cererea formulata de inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN. Dispune restituirea către inculpat a tuturor bunurilor ridicate de la acesta cu prilejul efectuării perchezitiei domiciliare din 14.11.2014, bunuri men?ionate in procesul-verbal depus la filele 110-117 D.u.p. si ridicate pentrucercetari. Definitiva. Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 25.02./2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii de restituire formulată de inculpat,prin apărător ales, pentru data de 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii de restituire formulată de inculpat,prin apărător ales, pentru data de 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Având în vedere necesitatea ataşării fişei de cazier judiciar. Amână pronunţarea asupra cererii de restituire formulată de inculpat,prin apărător ales, pentru data de 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015In baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3644/P/2014 din 04.12.2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucure?ti privind pe inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN cunoscut antecedente penale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DIACONEASA CONSTANTIN. Fixeaza termen la data de 12.02.2015, pentru cand se citeaza inculpatul si se asigura apararea. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2015