U******* G***** R*****
InculpatC******* O***** A*****
InculpatC***** G******* I**
InculpatŞ****** G*******
Parte vătămatăH*** D****** D****
Parte vătămatăI Respinge cererea formulată de inculpatul CGI, de schimbare a încadrării juridice. II. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor de furt calificat imputate inculpaţilor UGR şi COA din 24 infracţiuni de furt calificat şi 2 infracţiuni de tentativă la infracţiunea de furt calificat, în o infracţiune de furt calificat. III. Achită pe inculpatul UGR pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 4 acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate TMR, ŞG, ŞN, PI. IV. Condamnă pe inculpatul UGR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 22 de acte materiale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, inculpatul având de executat în final 3 ani şi 2 luni închisoare şi 600 lei amendă penală. Confiscă de la inculpat o undiţă telescopică . V. Achită pe inculpatul COA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 15 acte materiale. VI. Condamnă pe inculpatul COA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,11 acte materiale, inculpatul având de executat 2 ani şi 7 luni închisoare. Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi fixează un termen de supraveghere de 4 ani. VII. Achită pe inculpatul CGI pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. Condamnă pe inculpatul CGI săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept din fondul forestier naţional, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, inculpatul având de executat 2 ani şi 8 luni închisoare. Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi fixează un termen de supraveghere de 4 ani. Dispune restituirea către inculpatul CGI a rolei de cablu cu patru prize predată de partea civilă BLD. Dispune restituirea către inculpaţi, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a bunurilor care nu au fost restituite persoanelor vătămate şi au fost ridicate de la aceştia, cu ocazia percheziţiilor domiciliare . Dispune restituirea către persoana vătămată HD a aparatului de sudură. Dispune restituirea către partea civilă CI a telefonului marca Samsung şi a cartelei SIM, ridicat de la UGR. Ia act că persoana vătămată/parte civilă BLD a renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoana vătămată ŞN nu are preten?ii de natură civilă. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă ŞG ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 4300 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă SA ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 7000 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă RN ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 1000 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă CG ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 2000 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă UG ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 2000 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă PD ?i obligă pe inculpa?ii UGR şpi COA, în solidar, să plătească suma de 200 euro prejudiciu material. Admite în parte ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă SS ?i obligă pe inculpa?ii UGR şi COA, în solidar, să plătească suma de 2000 lei prejudiciu material Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă BLD ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 4300 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă DII ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 100 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă PDG ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 7750 euro prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă CD ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 727 euro ?i 5000 lei prejudiciu material. Respinge ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă CI partea fiind despăgubită de asigurător. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă RD ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 600 lei prejudiciu material. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă LR ?i obligă pe inculpatul UGR să plătească suma de 300 euro prejudiciu material Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă PI ?i obligă pe inculpatul COA să plătească suma de 2000 lei prejudiciu material. Admite acţiunea civilă promovată de SC Groupama Asig şi obligă pe inculpatul UGR să plătească acestei părţi suma de 1932,53 lei, despăgubiri achitate persoanei vătămate IV. Respinge ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă SI partea civilă fiind despăgubită de asigurător. Respinge acţiunea civilă promovată de SC Goupama SA privind repararea prejudiciului achitat persoanei vătămate HC. Respinge acţiunea civilă exercitată de SC Ital Invest SRL, VN şi TMR ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea civilă alăturată celei penale de partea civilă IV. Ia act că persoanele vătămate HD, PG, IV şi ŞM nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că inculpatul CGI a reparat prejudiciul cauzat Direcţiei Silvice Suceava. Mijloacele materiale de probă înaintate judecătoriei Rădăuţi şi aflate la Camera de Corpuri Delicte a acestei instanţe, rămân în custodia autorităţilor până la soluţionarea cauzei disjunse, urmând a fi restituire Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, după rămânerea definitivă a prezentei. Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Sumele cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie, respectiv din fondurile Ministerului Public. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2017.
Hotarare 772/2017 din 09.11.2017Amână pronunţarea la data de 09 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017În temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală,deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 24 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Cerere de amânare, pentru pregătirea concluziilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017pregătirea concluziilor pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite cererea de amânare formulată de av. RC.
Incheiere de sedinta din 27.07.2017Pentru dezbateri pe fond.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Cerere de amânare pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru audierea persoanelor vătămate şi a martorilor care nu au fost audiaţi încă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru audierea persoanelor vătămate neaudiate încă şi a martorilor propuşi în apărare.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Pentru audierea persoanelor vătămate neaudiate încă şi a martorilor propuşi în apărare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Prin rezoluţia din data de 03 iunie 2016, conform art. 353 alin.10 Cod de procedură penală, s-a preschimbat termenul la data de 27 iunie 2016 pentru când vor fi citate părţile şi martorii conform dispoziţiilor din încheierea din 30 mai 2016.
Pentru audminitrarea probatoriulu.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru administrare probe încuviinţate, audiere părţi civile neaudiate încă şi martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Pentru audierea părţilor civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări si revenirea cu adresă la IPJ Suceava.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări si emiterea unei adrese la IPJ Suceava.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări si emiterea unei adrese.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări si emiterea unei adrese.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile neaudiate încă şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amână pronunţarea la data de 07 iulie 2015, cu privire la cererile de restituire bunuri formulate de inculpaţi.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2015Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2015, cu privire la cererile de restituire bunuri formulate de inculpaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 211 C. procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii COA şi UGR. În baza art. 208 alin.5 C. procedură penală cu ref. la art. 207 alin.5 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii UGR şi COA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 17 iunie 2015, ora 15:25 în absenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2015 cu privire la măsura preventivă sub puterea cărora se află inculpaţii COA şi UGR. Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2015 cu privire la cererile de restituire bunuri formulate de inculpaţi. Pentru audierea persoanelor vătămate/părţi civile care nu au fost audiate precum şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 211 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii COA, UGR şi CGI. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 C. procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii CGI, UGR şi COA. În baza art. 215 alin. 1 C. procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii UGR şi COA vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, respectiv Judecătoria Rădăuţi, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Vicovu de Jos, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C. procedură penală rap. la art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, modifică obligaţiile impuse inculpaţilor COA şpi UGR prin încheierea din 17 martie 2015 astfel că aceştia trebuie să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul CGI şi nici cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloace lor de existenţă. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art.221 alin.3 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpaţilor UGR şi COA, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu cea a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CGI trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Rădăuţi, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Frătău?ii Noi, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul CGI trebuie să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: COA şi UGR, cercetaţi în prezentul dosar şi persoanele vătămate: SS şi BL; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloace sale de existenţă. Conform art. 215 alin. 3 C.proc.pen.,atrage atenţia inculpatului CGIcă, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu cea a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile de revocare a măsurilor preventive formulate de inculpaţii UGR, COA şi CGI. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi . Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 6 mai 2015, ora 14:35 în absenţa inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015Amână pronunţarea la data de 06 mai 2015 în ce priveşte legalitatea măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2015 în vederea administării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru administare probe.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 218 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Cîrstean Ovidiu-Adrian, şi Ungurean George-Romică, trimişi în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a 24 (douăzeci şi patru) de infracţiuni de furt calificat şi 2 (două) tentative la infracţiunea de furt calificat, dispusă prin încheierea din data de 11 noiembrie 2014 a judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală admite cererile formulate de inculpaţi şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Cîrstean Ovidiu – Adrian şi Ungurean George – Romică. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 şi următ. C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 226 din data de 18.08.2014 faţă de inculpatul Ciotău Gheorghe .În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 C. procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C. procedură penală rap. la art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, modifică obligaţiile impuse astfel că inculpatul C***** G******* I** trebuie să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Cîrstean Ovidiu-Adrian şi Ungurean George-Romică, cercetaţi în prezentul dosar şi persoanele vătămate: Sefciuc Sorin din comuna Voitinel, jud. Suceava şi Bolocan Liviu Dumitru din comuna Vicovu de Jos, jud. Suceava; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloace sale de existenţă. Conform art. 215 alin. 3 C.proc.pen.,atrage atenţia inculpatului C***** G******* I** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu cea a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile de revocare a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Ungurean George-Romică , Cîrstean Ovidiu-Adrian şi C***** G******* I**. inculpatul C***** G******* I**.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul COA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În temeiul disp.art.242 C.pr.pen. cu referire la art. 218 c.pr.pen. respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu/înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii COA şi UGR. În temeiul disp.art.242 C.pr.pen. cu referire la art. 211 c.pr.pen. respinge cererile de revocare / modificare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpatul CGI. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi. Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 218 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii COA şi UGR, dispusă prin încheierea din data de 11 noiembrie 2014 a judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 208 alin. 2Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 218 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor COA şi UGR. În temeiul art. 362 Noul Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 şi următ. C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 226 din data de 18.08.2014 faţă de inculpatul CGI. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 C. procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CGI. Respinge cererile inculpaţilor COA şi UGR de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului CGI de revocare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 3 februarie 2015, ora 11:45 în absenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală cu referire la art. 218 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor . Respinge cererile inculpaţilor de revocare/înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014În temeiul art. 242 C. procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul C******* O***** A***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Cîrstean Ovidiu-Adrian,şi Ungurean George-Romică, trimişi în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a 24 (douăzeci şi patru) de infracţiuni de furt calificat şi 2 (două) tentative la infracţiunea de furt calificat, dispusă prin Încheierea din data de 11 noiembrie 2014 a judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală cu referire la art. 218 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Cîrstean Ovidiu – Adrian şi Ungurean George – Romică. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** vor respecta în continuare obligaţia impusă în baza art. 221 alin.1 Cod procedura penala, respectiv de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fiecare în com. Vicovu de Jos, Jud. Suceava: la numărul de casă 1808 inculpatul C******* O***** A*****, respectiv nr. 1784 A inculpatul U******* G***** R*****, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se afla cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta De asemenea, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta în continuare următoarele obligaţii, impuse conform art. 221 alin. 2 Cod procedura penala: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul C***** G******* I** şi nici cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză, atrăgându-le atenţia inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care le revin , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.5 Cod procedura penala, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care locuiesc, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare , la chemarea acestora. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, cu respectarea art.221 alin. (6) şi (7) Cod procedura penala, pot solicita permisiunea de a părăsi imobilul, potrivit dispoziţiilor acestor texte de lege . În temeiul art. 348 Noul Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, cu referire la art. 211 şi următ. C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 226 din data de 18.08.2014 faţă de inculpatul C***** G******* I**, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de tăinuire, fapte prevăzute de art. 270 alin. 1 din Noul Cod Penal, tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional …, faptă prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c, din Legea 46/2008 şi furtul de arbori tăiaţi fără drept din fondul forestier naţional …, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008, combinat cu art. 105 alin. 2 din Legea 46/2008, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal . În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C***** G******* I**, iar în baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C***** G******* I** trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Frătău?ii Noi, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât pentru deplasările la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată, atunci când este chemat, iar pentru alte motive doar cu încuviinţarea prealabilă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Cîrstean Ovidiu-Adrian şi Ungurean George-Romică, cercetaţi în prezentul dosar şi persoanele vătămate: Sefciuc Sorin din comuna Voitinel, jud. Suceava şi Bolocan Liviu Dumitru din comuna Vicovu de Jos, jud. Suceava; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloace sale de existenţă. Conform art. 215 alin. 3 C.proc.pen.,atrage atenţia inculpatului C***** G******* I** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu cea a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererile inculpaţilor C******* O***** A***** şi U******* G***** R***** de revocare/înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului C***** G******* I** de revocare a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 C. proc. penală cu ref. la art. 218 şi art. 221 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 C. proc. penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor Ungurean George Romică şi C******* O***** A*****. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** vor respecta în continuare obligaţia impusă în baza art. 221 alin.1 Cod procedura penala, respectiv de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fiecare în com. Vicovu de Jos, Jud. Suceava: la numărul de casă 1808 inculpatul C******* O***** A*****, respectiv nr. 1784 A inculpatul U******* G***** R*****, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se afla cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta De asemenea, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta în continuare următoarele obligaţii, impuse conform art. 221 alin. 2 Cod procedura penala: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul C***** G******* I** şi nici cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză, atrăgându-le atenţia inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care le revin , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.5 Cod procedura penala, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care locuiesc, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare , la chemarea acestora. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, cu respectarea art.221 alin. (6) şi (7) Cod procedura penala, pot solicita permisiunea de a părăsi imobilul, potrivit dispoziţiilor acestor texte de lege . Respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulate de inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Restituie cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în vederea refacerii actelor de urmărire penală şi rechizitoriului nr. 5269/138/P/2013 din 14 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor U.G.R. şi C.O.A În baza art. 221 alin.1 Cod procedura penala impune inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fiecare în com. Vicovu de Jos, Jud. Suceava: la numărul de casă 1808 inculpatul C******* O***** A*****, respectiv nr. 1784 A inculpatul U******* G***** R*****, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se afla cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul C***** G******* I** şi nici cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care le revin , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.5 Cod procedura penala, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care locuiesc, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare , la chemarea acestora. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, cu respectarea art.221 alin. (6) şi (7) Cod procedura penala, pot solicita permisiunea de a părăsi imobilul, potrivit dispoziţiilor acestor texte de lege . În baza art.221 alin. (8) Cod procedura penala, copii de pe prezenta se comunica, de îndată, inculpaţilor la locul de deţinere, Postului de Politie Vicovu de Jos, jud. Suceava, care va supraveghea respectarea măsurii şi a obligaţiilor determinate, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor si organelor de frontiera. Conform art. 204 alin.12 Cod procedura penala, dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, daca nu sunt arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei. Respinge cererile de revocare a arestării preventive formulate de inculpaţi şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul U******* G***** R*****. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 11 noiembrie 2014, ora 15:00 în absenţa inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2014În temeiul art. 348 C. proc. penală rap la art. 207 C. procedură penală şi art. 223 alin. 2 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cîrstean Ovidiu-Adrian, şi Ungurean George-Romică, trimişi în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a 24 (douăzeci şi patru) de infracţiuni de furt calificat şi 2 (două) tentative la infracţiunea de furt calificat, dispusă prin Încheierea cu nr. 16 din data de 19 iunie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, prelungită prin încheierea nr. 19 din 15 .07.2014 a Judecătoriei Rădăuţi şi prin încheierea nr. 98 din 13.08.2014 a Judecătoriei Rădăuţi. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, din oficiu dar şi urmare a cererilor formulate în acest sens de către inculpaţi. În baza art. 221 alin.1 Cod procedura penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fiecare în com. Vicovu de Jos, Jud. Suceava: la numărul de casă 1808, inculpatul C******* O***** A*****, respectiv nr. 1784 A inculpatul U******* G***** R*****, fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se afla cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. Conform art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpatul C***** G******* I** şi nici cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care le revin , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.5 Cod procedura penala, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care locuiesc, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare , la chemarea acestora. Inculpaţii U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, cu respectarea art.221 alin. (6) şi (7) Cod procedura penala, pot solicita permisiunea de a părăsi imobilul, potrivit dispoziţiilor acestor texte de lege . În baza art.221 alin. (8) Cod procedura penala, copii de pe prezenta se comunica, de îndată, inculpaţilor la locul de deţinere, Postului de Politie Vicovu de Jos, jud. Suceava, care va supraveghea respectarea măsurii şi a obligaţiilor determinate, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor si organelor de frontiera. Conform art. 204 alin.12 Cod procedura penala, dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor U******* G***** R***** şi C******* O***** A*****, daca nu sunt arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rădăuţi . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2014, ora 15:30 în absenţa inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2014În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. 2 C. procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpaţii Cîrstean Ovidiu-Adria şi Ungurean George-Romică, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor . Respinge cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2014În temeiul art. 242 al. 1, art. 202 al. 1, Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul U.G.R., cercetat şi arestat preventiv pentru săvârşirea a 20 (douăzeci) de infracţiuni de furt calificat şi 2 (două) tentative la infracţiunea de furt calificat de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi nr. 16 din data de 19 iunie 2014, definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava nr. 41 din data de 25 iunie 2014 şi prelungită prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi nr. 91 din 15 iulie 2014 definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava nr.51 din 18.07.2014 cu măsura controlului judiciar. În baza art. 274 al. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 30 septembrie 2014, ora 14:00, în lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpaţii Cîrstean Ovidiu-Adrian şi Ungurean George-Romică.Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Cîrstean Ovidiu – Adrian şi Ungurean George – Romică. Respinge cererile inculpaţilor C******* O***** A***** şi U******* G***** R***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C***** G******* I**
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.09.2014