S* A** B**** D* A********** S**
ReclamantS* D* G****** P******* E***** S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta ADN Birou de Arhitectură S.R.L. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din 42407/3/2014 al Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă în sensul că denumirea corectă a pârâtei este Di Gennaro Property Expert S.R.L. şi nu Gennaro Property Expert S.R.L., cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în 30 de zile de şa comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ADN Birou de Arhitectură S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Gennaro Property Expert S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54.580,08 Euro, reprezentând debit neachitat potrivit contractului de proiectare nr. 8/04.06.2008 şi a sumei de 10.916,02 Euro reprezentând penalităţi contractuale, calculate potrivit XI din contractul menţionat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 13.382,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Conform art. 425 alin. 3 şi art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2016.
Hotarare 1127/2016 din 24.02.2016În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 şi art. 394 alin. 2 din Codul de procedură civilă amână pronunţarea la data de 24 februarie 2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Ia act ca petenta a renuntat la judecarea cererii de recuzare. Pronuntata în sedinta publica azi,03.02.2016.
Incheiere recuzare din 03.02.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului următor, respectiv C 9 fond.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentu a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de Batranu Valeria şi a formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.12.2015lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2015administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge, ca neîntemeiate, excepţia necompetenţei materiale, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârâtă. Constată că Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă este competent din punct de vedere general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata de cercetare a procesului la 6 luni de zile începând de astăzi. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 mai 2015, C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015