B***** I**
CondamnatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat Băluţă Ion, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. Constată că prin sentinta penală nr. 388/04.04.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.1097/26.09.2014 a Curtii de Apel Bucureşti, Sectia I-a Penală în dosarul nr. 15322.01/299/2007, s-a dispus condamnarea inculpatului Băluţă Ion la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 alin.1 C.p. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. şi art. 5 C.p., în baza art. 67 alin.1 şi 2 C.p s-au interzis drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b, k şi g pe o perioadă de 5 ani ca pedeapsă complementară iar în baza art. 65 C.p. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, k şi g C.p. ( fapte săvârşite în perioada ianuarie 2003-iunie 2005). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Băluţă Ion prin sentinţa penală nr. 102/29.05.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1053/R/06.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 1828/223/2011 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 246 C.p. de la 1969 rap. la art. 248 1 C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 74 lit.a şi c C.p. de la 1969, art. 76 lit. b şi alin.2 C.p. de la 1969 şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II şi lit.b C.p. de la 1969; - 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 74 lit.a şi c C.p. de la 1969, şi art. 76 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. de la 1969 şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II şi lit. b C.p. de la 1969 ( fapte din perioada 2001-iunie 2005) În temeiul art. 36 alin.2 C.p.de la 1969, cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte cele trei pedepse, respectiv de 4 ani şi 8 luni, 2 ani şi 6 luni şi 4 ani închisoare aplicate prin sentintele penale mentionate, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 şi 2 C.p interzice inculpatului exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, k şi g pe o perioadă de 5 ani ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, k şi g C.p. În temeiul art. 36 alin.3 C.p. de la 1969 şi art. 399 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, respectiv de la 14.12.2012 la 06.05.2014, de la 01.10.2014 la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. Anulează mandatele de executare nr. 118/2012 al Judecătoriei Drăgăşani şi nr. 489/2014 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, emise în baza sentinţelor penale arătate mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterioare. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 18.12.2014.
Hotarare 5897/2014 din 18.12.2014Amână pronunţarea la data de 18.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2014