D******** A***** M*****
ReclamantC******* D* A** O******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect nulitatea facturilor, invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul DEMETRIAD ADRIAN MARIUS în contradictoriu cu pârâta S.C. C******* D* A** O****** S.A., având ca obiect nulitate act şi pretenţii. Respinge capătul de cerere având ca obiect nulitatea facturilor, ca inadmisibil. Obligă pârâta S.C. C******* D* A** O****** S.A. să restituie reclamantului DEMETRIAD ADRIAN MARIUS suma de 59,68 lei, reprezentând diferenţă contravaloare consum apă meteorică facturat în plus de către pârâtă. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligaţia de modificare a formatului de prezentare a facturilor, ca neîntemeiat. Obligă pârâta S.C. C******* D* A** O****** S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 220 lei, reprezentând taxa de timbru şi onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Dolj, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2016.
Hotarare 14664/2016 din 07.12.2016pentru ca expertul să răspunsă la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 07.09.2016 şi Hotărârea Adunării Generale nr. 5 din data de 20.09.2016 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest, judecarea doar a cauzelor urgente aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27/06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, celelalte cauze de drept comun urmând să primească termen, amână cauza la un nou termen de judecată, cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pentru a răspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016În temeiul art. 400 N. C. Proc. Civ., repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 06.07.2016, pentru când se vor cita părţile, pentru lămuriri, iar reclamantul se va cita cu menţiunea de a face dovada achitării facturilor emise de pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 08.06.2016, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016în baza art.411 pcr.1 alin.2 NCPC avand in vedere lipsa părţilor.
Incheiere suspendare din 13.04.2016pentru ca părţile să observe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru a se emite adresă către BLET Dolj şi expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2015pt a se observa notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 01.07.2015pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 27.05.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015