D***** M**** -********
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 NCP, cu aplic. art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c NCP, rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D.M.C., la 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 61 alin. 2 NCP stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la 20 lei, inculpatul urmând să plătească suma totală de 3.600 lei amendă penală.Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul D.M.C. în forma pluralităţii intermediare prev. de art. 44 alin. 1 NCP, în termenul de încercare de 5 (cinci) ani, în raport cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 13.12.2011, inculpatului D.M.C. prin Sentinţa penală nr. 3537/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 36727/4/2012, definitivă prin nerecurare la 04.01.2013, şi a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 44 alin. 2 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) NCP, contopeşte pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 3537/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 36727/4/2012, respectiv 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, săvârşită la data de 13.12.2011 şi aplică inculpatului D.M.C. pedeapsa închisorii de 1 (un) an, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de executat în cuantum de 3.600 lei. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile revocării suspendării sub supraveghere prev. de art. 96 alin. 4 NCP, întrucât pentru infracţiunea săvârşită în termenul de încercare nu a fost aplicată pedeapsa închisorii.Executarea pedepsei închisorii de 1 (un) an rămâne suspendată sub supraveghere, iar termenul de încercare de 5 (cinci) ani stabilit prin Sentinţa penală nr. 3537/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 36727/4/2012, definitivă prin nerecurare la 04.01.2013, va continua să curgă. Menţine obligaţiile, măsurile de supraveghere, interdicţiile şi decăderile stabilite prin Sentinţa penală nr. 3537/20.12.2012.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP, conform cărora dacă persoana condamnată, cu rea credinţă nu execută pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2015.
Hotarare 69/2015 din 27.03.2015Stabileşte data porinunţării potrivit art.391 al.1 Cpp. la data de 27.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015Constată legalitatea sesizării instanţei.Dispune începerea judecătii cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2015.Definitivă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015