O***** M********* M******* C***** Ş* G******* D* M*****
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtD******* S****** A**** - P******
PârâtIa act că reclamanta a renunţat la acţiune faţă de pârâta Direcţia Silvică Argeş. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr să procedeze la punerea în posesie a reclamantei asupra suprafeţei de 6,486 ha teren cu vegetaţie forestieră reprezentând diferenţa între suprafaţa validată prin hotărârea 88/2006 şi cea pentru care s-au emis procesele verbale de punere în posesie 109/2007 şi 114/2002. Respinge cererea privind daunele cominatorii. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 martie 2016.
Hotarare 480/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea în cauză la 07 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 29 februarie 2016, pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate la dosar de Primăria comunei Rucăr la data de 29 ianuarie 2016. Dispune comunicarea precizării de acţiune depusă la dosar de reclamantă la fila 51 dosar, către pârâta Direcţia Silvică Argeş, căreia i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere cu privire cerere de renunţare la acţiune formulată de reclamantă, faţă de pârâta Direcţia Silvică Argeş. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că, prin precizarea de acţiune depusă la fila 51 dosar, s-a solicitat a se lua act că renunţă la acţiunea formulată împotriva pârâtei Direcţia Silvică Argeş şi, de asemenea, a solicitat să fie obligată pârâta Comisia Locală de Fond funciar Rucăr să pună în posesie reclamanta cu suprafaţa de 6,7 ha teren forestier, conform hotărârii nr.88/14.09.2006, cererea cu care pârâta a fost de acord prin răspunsul dat la interogatoriu. Din oficiu, dispune comunicarea precizării de acţiune şi schiţei de identificare a suprafeţei de 6,7 ha către Comisia Locală de Fond funciar Rucăr, căreia şi i se va solicita să-şi exprime punctul de vedere cu privire la solicitarea reclamantei de a fi pusă în posesie cu suprafaţa de 6,70 ha teren cu vegetaţie forestieră, astfel cum este identificată în schiţa depusă la fila 49 dosar. Amâna cauza la data de 01 februarie 2016, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Fixează termen de judecată la data de 11 ianuarie 2016, completul C7 civil, sala 2, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Comunicarea unui exemplar al precizării de acţiune către pârâta C.L.F.F. Rucăr punându-i în vedere să –şi exprime în scris poziţia faţă de aceasta şi să comunice din ce motive reclamanta nu a fost pusă în posesie pe suprafaţa de 6,7 ha teren vegetaţie forestieră, dacă au fost puse în posesie terţe persoane pe acest amplasament, în caz afirmativ, să depună la dosar actele emise. Amâna cauza la data de 15.12.2015, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Având în vedere obiectul cauzei şi faptul că astfel cum este astăzi constituit, completul de judecată nu este specializat în materia fondului funciar, amână cauza la data de 03.11.2015, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Având în vedere obiectul cauzei şi faptul că, astfel cum este astăzi constituit, completul de judecată nu este specializat în materia fondului funciar, amână cauza la data de 06.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Ia act că apărătorul reclamantei depune precizare de acţiune,în sensul că înţelege să restrângă pretenţiile cu privire la suprafaţa de 6,7 ha teren forestier asupra căreia şi pârâta C.L.F.F. Rucăr şi-a exprimat acordul, prin răspunsul la interogatoriu, privind punerea în posesie şi precizează că înţelege să renunţe la acţiunea formulată împotriva Direcţiei Silvice Piteşti. Comunică precizarea de acţiune şi cererea de renunţare la judecată în privinţa pârâtei Direcţia Silvică Piteşti, către pârâte, urmând ca în raport de cererea de renunţare acestea să-şi exprime punctul de vedere potrivit art. 406 Cod proc .civ. Amâna cauza la data de 08.09.2015 la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată mai lung pentru ca în raport de răspunsul la interogatoriu dat de pârâta C****** L***** D* F*** F****** R**** să precizeze acţiunea în sensul câtimii obiectului cauzei, existând posibilitatea de a interveni o înţelegere privind punerea în posesie, chiar şi parţial, pe suprafaţa de 6,7 ha. Va amâna cauza la data de 16 iunie 2015 la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Ia act că la data de 31.03.2015, respectiv 28.04.205 pârâtele C.L.F.F. Rucăr şi Direcţia Silvică Argeş au depus răspunsul la interogatoriu. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 222 Cod proc.civ, cererea fiind însoţită de înscrisuri medicale care confirmă imposibilitatea de prezentare. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu, amână cauza la data de 12 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În temeiul art. 258-255 Cod proc.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei Direcţia Silvică Argeş, dat fiind faptul că pricina oricum suferă amânare datorită lipsei răspunsului la interogatoriu din partea pârâtei C.L.F.F. Rucăr. Citează pârâta Direcţia Silvică Argeş cu exemplar al interogatoriului depus de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde interogatoriului şi de a-l înainta la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Reia procedura de citare cu pârâta C.L.F.F Rucăr, cu menţiunea de a răspunde interogatoriului şi de a-l înainta la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţa, amână cauza la data de 28 aprilie 2015, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când se citează pârâtele C.L.F.F. Rucăr şi Direcţia Silvică Argeş, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Silvică Argeş, invocată prin întâmpinarea depusă la data de 12.01.2015 cu fondul, întrucât apreciază că pentru soluţionarea acesteia se impune administrarea de probe. În temeiul art. 258-255 Cod proc.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei C.L.F.F Rucăr şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, apreciindu-le admisibile şi concludente. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. Citează pârâta C.L.F.F. Rucăr cu exemplar al interogatoriului depus de reclamantă, cu menţiunea de a răspunde interogatoriului şi de a-l înainta la instanţă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. În vederea administrării probatoriului încuviinţa, amână cauza la data de 31 martie 2015, pentru când se citează pârâta C.L.F.F. Rucăr, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015