R**** A******* D* T******** B********
ReclamantS* R***** E****** C**** S**
PârâtAdmite cererea de chemare in judecata, asa cum a fost precizata. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 792,29 lei, reprezentand penalitati de intarziere datorate conform prevederilor art. 11.1.(a) din Contractul subsecvent de furnizare nr. 46-2965/13.12.2012.Obliga parata la plata sumei de 7,92 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, catre reclamanta.Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti.Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.12.2015.
Hotarare 8996/2015 din 14.12.2015Amana pronuntarea la 14.12.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015Amana pronuntarea la 11.12.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amana pronuntarea la data de 04.12.2015.Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Repune cauza pe rol.Fixeaza termen in vederea reluarii cercetarii procesului la data de 27.11.2015, pentru cand reclamanta va fi instiintata cu privire la:1) necesitatea de a depune precizari, in scris, prin care sa lamureasca neconcordantele existente intre datele avute in vedere la calcularea penalitatilor si cele relevate de inscrisurile depuse in dovedirea cererii, si anume:(i) la pct. 1 din tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor este inscrisa cantitatea de 295 m cablu, produs care trebuia livrat data de 28.02.2013 si care a fost efectiv livrat la data de 01.04.2013, cu o intarziere de 59 de zile; or, perioada de timp cuprinsa intre datele calendaristice indicate nu este de 59 de zile, iar din graficul de livrari anexat cererii rezulta ca produsul in discutie trebuia sa fie livrat, in mod esalonat, dupa cum urmeaza:- 300 m. in luna decembrie 2012,- 400 m. in luna ianuarie 2013,- 700 m. in luna februarie 2013;(ii) la pct. 2 din tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor este inscrisa cantitatea de 700 m cablu, produs care trebuia livrat data de 31.03.2013 si care a fost efectiv livrat la data de 01.04.2013, cu o intarziere de 31 de zile; or, perioada de timp cuprinsa intre datele calendaristice indicate nu este de 31 de zile, iar din graficul de livrari anexat cererii rezulta ca produsul in discutie trebuia sa fie livrat, in mod esalonat, dupa cum urmeaza:- 300 m. in luna decembrie 2012,- 400 m. in luna ianuarie 2013,- 700 m. in luna februarie 2013,- 800 m. in luna martie 2013;(iii) la pct. 3 din tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor este inscrisa cantitatea de 300 m cablu, produs care trebuia livrat data de 31.03.2013 si care a fost efectiv livrat la data de 01.04.2013, cu o intarziere de 31 de zile; or, perioada de timp cuprinsa intre datele calendaristice indicate nu este de 31 de zile, iar din graficul de livrari anexat cererii rezulta ca produsul in discutie trebuia sa fie livrat, in mod esalonat, dupa cum urmeaza:- 300 m. in luna februarie 2013,- 500 m. in luna martie 2013;(iv) la pct. 4 din tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor este inscrisa cantitatea de 170 m cablu, produs care trebuia livrat data de 28.03.2013 si care a fost efectiv livrat la data de 01.04.2013, cu o intarziere de 59 de zile; or, perioada de timp cuprinsa intre datele calendaristice indicate nu este de 31 de zile, iar din graficul de livrari anexat cererii rezulta ca produsul in discutie trebuia sa fie livrat, in mod esalonat, dupa cum urmeaza:- 300 m. in luna ianuarie 2013,- 300 m. in luna februarie 2013,- 400 m. in luna martie 2013;(v) la pct. 5 din tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor este inscrisa cantitatea de 300 m cablu, produs care trebuia livrat data de 31.03.2013 si care a fost efectiv livrat la data de 01.04.2013, cu o intarziere de 31 de zile; or, perioada de timp cuprinsa intre datele calendaristice indicate nu este de 31 de zile, iar din graficul de livrari anexat cererii rezulta ca produsul in discutie trebuia sa fie livrat, in mod esalonat, dupa cum urmeaza:- 100 m. in luna decembrie 2012,- 200 m. in luna februarie 2013,- 300 m. in luna martie 2013;2) necesitatea de a depune la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate inscrisurile (facturi, note de receptie si constatare diferente etc.) emise sau incheiate in faza de executare a contractului pe care isi intemeiaza pretentiile, pana la data depunerii cererii de chemare in judecata, in legatura cu livrarile produselor indicate in tabelul cuprinzand modul de calcul al penalitatilor.Citarea partilor pentru termenul stabilit, cu mentiunea ca parata va fi citata prin publicitate, conform prevederilor art. 167 alin. 2 NCPC, respectiv prin afisare la usa instantei, pe portalul instantei si prin afisare la sediul social cunoscut.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2015. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 16.10.2015In temeiul art. 242 alin. 1 NCPC, suspenda judecarea procesului pana la indeplinirea de catre reclamanta a obligatiei stabilite in cursul judecatii de a intreprinde demersuri in vederea identificarii sediului actual al paratei. Cu recurs pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului, recurs care se va depune la Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2015.
Incheiere suspendare din 08.05.2015lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 10.04.2015