A******** S******** M****** Ş* M********** P*** R*********** S* E***** M** S** C* S***** A*** L* C*** D* A** P**** G******* M******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtM****** S** C* S***** A*** L* C*** D* A** P**** G******* M******
ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
PârâtA************ M*********** S* P************ T******* B********
PârâtRespinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge capătul de cerere privind constatarea rezilierii abuzive a contractului ca inadmisibil. Respinge în rest cererea formulată de reclamanta Asocierea Eterra Map SRL şi Megagis SRL în contradictoriu cu pârâta AMPT ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.05.2016.
Hotarare 3125/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la 13.05.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la 05.05.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Amână pronunţarea la 21.04.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere privind constatarea rezilierii abuzive a contractului. Respinge excepţia inadmisibilităţii celui de-al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtei la modificarea contractului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 14.04.2016 ora 14:00, completul C26 Fond CA, cu citarea reclamantei şi a pârâtei AMPT. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână pronunţarea la 21.03.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016Amână pronunţarea la 18.03.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.03.2016, C26 Fond CA, ora 14:00, pentru când se citează părţile. Comunică reclamantei copie de pe concluziile scrise depuse de pârâta Administraţia Monumentelor şi Patrimoniului Turistic Bucureşti privind excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe actul de constituire a Asocierii SC Eterra Map SRL şi SC Sucato Land SRL. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la 11.02.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Municipiul Bucureşti prin Primar General şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, urmând ca aceştia să nu mai fie citaţi în cauză. Lasă nesoluţionată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes. Pune în vedere reclamantei prin citaţie, sub sancţiunea suspendării judecăţii, să depună la dosar certificat constatator emis de Oficiul Registrului Comerţului din care să rezulte denumirea anterioară a SC MEGAGIS SRL şi codul unic de înregistrare al SC SUCATO LAND SRL. Rectifică denumirea reclamantei, în sensul că în cuprinsul denumirii acesteia în loc de MEGASIS se va menţiona MEGAGIS. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.02.2016, ora 12:30, complet C 26 Fond CA, pentru când se citează reclamanta şi pârâta Administraţia Monumentelor şi Patrimoniului Turistic Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea la 22.12.2015. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Amână pronunţarea la 17.12.2015. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să înainteze relaţiile solicitate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015