Dosar 4266/103/2014 din 15.12.2014

drepturi salariale ale personalului din justiţie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4266/103/2014
Data dosar:
15.12.2014
Instanta:
Tribunalul Neamț
Departament:
Sectia I Civilă
Obiect:
drepturi salariale ale personalului din justiţie
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 09:00

    Complet: civil - LMv2
  • Admite in parte cererea

    Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în nume propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi în consecinţă respinge pe această excepţie cererea de acordare a dobânzii legale asupra sumelor datorate cu titlu de diferenţă drepturi salariale prin sentinţa civilă nr. 1809/22.09.2010, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 4069/40/2010, irevocabilă prin decizia nr. 808/22.03.2011 a Curţii de Apel Suceava. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în nume propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, sens în care respinge pe această excepţie cererea de acordare a dobânzii legale pe perioada cuprinsă între data rămânerii definitive a titlurilor executorii invocate în cauză şi data de 08.02.2012. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii, SIMION AUREL, ŞMIT ( DRAGOMIR) DORINA, ŞTIRBU MIHAELA, UNGUREANU TITIANA, VLADOVICI ROTARU MANUELA ROZALIA, CHIHAIA VALERIU IULIAN, ONOFREI NICHIFOREL CONSTANTIN MARIUS, CÂRDEI ( PRUTEANU ) LOREDANA, ARPINTE NICOLETA, ATOMEI ALINA CRISTINA, BALANOVICI CARMEN, BALICA LĂCRĂMIOARA, BALTARIU TATIANA, BOGOŞ CONSTANTIN DANIEL, CEICĂ CARMELIA, CIOLAN FRANCISCA IOLANDA, COJOCARU ( PETROVICI) CORINA ELENA, CRĂCIUN VARTOLOMEI DOMNICA, CRIHAN MARIETA DANA, CROITORIU DUMITRU, DREŢCANU ANCUŢA, ENEA ALINA DANIELA, FALIBOGA CAMELIA, GHERMAN MAGDALENA, GOCIU AIDA GABRIELA, IONIŢĂ NICU PAUL, IRIMIA NICOLETA CĂTĂLINA, JUNCANARU MARIA, LUNGU LARISA, MACOVEI MIHAELA CAMELIA, MARCIUC ALINA, MIHAI GH. MIHAELA, MIHAI CIPRIAN, MIHAI V. MIHAELA, MITRIC DANIEL CĂTĂLIN, OLARIU DOINA, OSTIN ANA DANIELA, PALAGHIU CORNELIA, PAMFIL ( FLORIA) CĂTĂLINA, PASCAL DANIELA, PAVEL MARIA, PILOŞ FLORINA, PODOVEI MIRELA, POPA STÂNCESCU RALUCA, PORUMB VASILE, PRICOPE MARIA, PRODAN CARMEN LILIANA, RĂILEANU ( SCROPCARU) NECOLETA ELENA şi SECU DANIELA, în contradictoriu cu pârâţii, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi Ministerul Finanţelor Publice şi în consecinţă: Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată conform art.1 alin. 3 din O.G nr.13/2011, asupra sumelor datorate cu titlu de diferenţă drepturi salariale prin următoarele titluri executorii: • sentinţa civilă nr. 420/11.03.2008, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 4599/40/2007, irevocabilă prin decizia nr. 539/05.03.2009 a Curţii de Apel Suceava ; • sentinţa civilă nr. 1335/08.10.2009, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 2419/40/2009, irevocabilă; • sentinţa civilă nr. 1842/24.09.2010, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 2876/40/2010, irevocabilă prin decizia nr. 1104/19.04.2011 a Curţii de Apel Suceava ; • sentinţa civilă nr. 2300/19.10.2010, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 2876/40/2010, irevocabilă prin decizia nr. 754/17.03.2011 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 316/09.02.2011, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 4775/40/2010, irevocabilă prin decizia nr. 1129/20.10.2011 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 39/20.11.2008, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 2710/40/2008, irevocabilă prin decizia nr. 511/29.04.2009 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 29/17.11.2008, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 2903/40/2008, irevocabilă prin decizia nr. 952/02.07.2009 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 14/07.01.2008, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 4598/40/2007, irevocabilă prin decizia nr. 542/05.05.2009 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 47/20.11.2008, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 2241/40/2008, irevocabilă; • sentinţa civilă nr. 105/02.02.2010, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 5046/40/2009, irevocabilă prin decizia nr. 709/18.05.2010 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 922/20.09.2007, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 2012/40/2007, irevocabilă prin decizia nr. 53/22.01.2008 a Curţii de Apel Suceava; • sentinţa civilă nr. 523/26.03.2008, pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. 4065/40/2007, irevocabilă prin decizia nr. 1437/12.11.2009 a Curţii de Apel Suceava, dobândă ce se va calcula pentru intervalul cuprins între 09.02.2012 şi momentul achitării lor efective . Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Neamţ, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.

    Hotarare 1639/C din 17.09.2015
  • Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 09:00

    Complet: civil - LMu2
  • Amână cauza

    Pentru ca reclamanţii să facă dovada caracterului definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti care nu au fost depuse la dosar cu această menţiune şi să răspundă la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** S****** şi P******** D* P* L**** T********* B*******.

    Incheiere de sedinta din 11.06.2015
  • Sedinta din data de 02.04.2015 la ora 09:00

    Complet: civil - LMu2
  • Amână cauza

    Pentru ca reclamanţii să-şi desemneze un reprezentant comun la care să-şi aleagă şi domiciliul procedural în vederea comunicării tuturor actelor de procedură în cauza de faţă, conform dispoziţiilor art.202 Noul Cod de procedură civilă, şi să depună dovada calităţii de procuror sau grefier în funcţie la momentul sesizării instanţei, la unul dintre parchetele arondat în raza parchetului de pe lângă o curte de apel învecinată cu Curtea de Apel Bacău; de asemenea, să depună la dosar toate hotărârile judecătoreşti invocate în cauză, cu menţiunea "conform cu originalul" şi să facă dovada caracterului irevocabil al acestora.

    Incheiere de sedinta din 02.04.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD