O****** C*******
CondamnatÎn temeiul art.449 alin.l lit.a C.pr.pen. cu aplic art 5 N.C.P. admite cererea de contopire formulată de condamnata O****** C******* şi în consecinţă: 1.Constată că prin sentinţa penală nr. 377/2007 din 05.09.2007 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 62/89/2007, definitivă prin nerecurare, prin decizia penală nr. 13/31.01.2008 a Curţii de Apel Iaşi, la data de 19.02.2008 Oprisan Cornelia a fost condmanată la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prevăzute 64 lit.a,b,c, C.pen., pentru săvârsirea infracţiunii de „înşelăciune", prev.de art.215 alin. 1,3,5 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2. C.pen. . (fapte din a 20.10.2004-04.11.2004). II. Constată că sentinţa penală nr. 129/2009 din 27.03.2009 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr.9/118/2004 (număr format .304/2004), definitivă la data de 24.06. 2012, modificată, prin decizia nr. 1276/24.04.2012 a ICCJ, inculpata OPRIŞAN CORENLIA a fost condamnata la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, Repune în individualitatea ei această pedeapsă rezultantă, în pedepsele componente de : - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „asociere pentru săvârşirea de infracţiuni", prev. de art. 323 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. Îşi art. 76 lit.c C.pen.. (fapte din perioada lunilor aprilie-mai 2004); - 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune", prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. şi art.76 lit.c C.pen. (fapte din perioada lunilor aprilie-mai 2004); III. Constată că prin sentinţa penală nr. 276/2010 din 24.06.2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în dosarul nr.4244/121/2007, definitivă prin a penală nr. 2302/28.06.2012 a ICCJ, la data de 28.06.2012 OPRIŞAN MELIA a fost condamnată la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi cinci ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,, teza a Il-a, b,c, i., pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave ", prev.de art. 26 C.pen. cu art.215 alin. 1,3,4, 5 c.p. (fapte din mai 2005). Constată că sentinţa penală nr. 372/2012 din 05.07.2012 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr.6617/121/2010 definitivă la data de 12.12. 2013 prin decizia nr. 3987/2013 a ICCJ, inculpata OPRIŞAN CORENLIA a fost condamnata la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare . Repune în individualitatea ei această pedeapsă rezultantă, în pedepsele componente de : - 10 zece ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 al. 1,2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ( fapta din anii 2005-2008 ). - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 31 al. 2 Cod penal în referire la art. 288 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ( fapta din anii 2005-2008 ). - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 290 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ( fapta din anii 2005-2008 ). - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 291 al. 1 tz. I Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ( fapta din anii 2005-2008 ). Constată concurente infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele mai sus menţionate . În baza art. 36 alin.1 C.pen. contopeşte pedepsele descontopite mai sus, urmând ca în baza art.33 şi 34 lit.b C.pen., condamnata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : 11 ani închisoare. În baza art.65 C.pen. aplică condamnatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, c C. pen. (cu exceptia dreptului de a alege) pe o perioada de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice condamnatei drepturile prev. de art.64 lit. a, b si c C.pen., (cu excepţia dreptului de a alege), pe durata executării pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce perioada executată de la 05.03.2005 la 08.03.2005, de la 13.07.2007 la 16.07.2007, de la 27.08.2008 la 09.03.2009 şi de la 01.04.2009 la zi. În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a condamnatei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor sus-menţionate. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 271/D/2013 din data de 29.08.2013 emis de Tribunalul Bacău şi nr. 471/2012 din data de 13.12.2013 emis de Tribunalul Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare conform noilor dispoziţii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.03.2014.
Hotarare 280/2014 din 24.03.2014Amână pronuntarea la 24 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014Amână pronuntarea la data de 20 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014Amână pronuntarea la 12 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014Amână pronuntarea la 11 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2014Amina pronuntarea la data de 7 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2014Lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 27.02.2014