D**** D**
InculpatM**** S********
Inculpat1.) În baza art.290 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D**** D** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.1 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe o durată de un an (pedeapsă complementară). În baza art.65 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie). În baza art.290 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.1 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe o durată de un an (pedeapsă complementară). În baza art.65 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie). În baza art.290 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.1 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe o durată de un an (pedeapsă complementară). În baza art.65 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie). În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b N.C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 1 (un) an (1/3 din totalul celorlalte două pedepse - de 1 an şi 6 luni, respectiv de 1 an şi 6 luni), în final urmând a executa 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.45 N.C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe o durată de un an. În baza art.65 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie). În baza art.91 alin.1 N.C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 N.C.pen.. Potrivit art.93 alin.1 lit.a-e N.C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 alin.3 N.C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la S.C. ECOVOL S.A. Voluntari ori la Direcţia de Asistenţă Educaţională Voluntari, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 N.C.proc.pen. rap. la art.96 N.C.pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă de instanţă, precum şi dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.241 alin.1 lit.b teza finală şi art.399 alin.1 N.C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu (dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen. şi la art.399 alin.9 N.C.proc.pen., compută durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi a arestului la domiciliu de la data de 12.11.2014 la zi. 2.) În baza art.48 N.C.pen. rap. la art.290 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** S******** la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. În baza art.66 alin.1 - art.67 alin.1 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe o durată de un an (pedeapsă complementară). În baza art.65 N.C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.pen., pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie). În baza art.91 alin.1 N.C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 N.C.pen.. Potrivit art.93 alin.1 lit.a-e N.C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 alin.3 N.C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la S.C. ECOVOL S.A. Voluntari ori la Direcţia de Asistenţă Educaţională Voluntari, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 N.C.proc.pen. rap. la art.96 N.C.pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă de instanţă, precum şi dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.241 alin.1 lit.b teza finală şi art.399 alin.1 N.C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu (dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În baza art.404 alin.4 lit.a N.C.proc.pen. rap. la art.72 N.C.pen. şi la art.399 alin.9 N.C.proc.pen., compută durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi a arestului la domiciliu de la data de 12.11.2014 la zi. În baza art.112 alin.1 lit.b N.C.pen. şi art.290 alin.5 N.C.pen., confiscă de la inculpatul M**** S******** suma de 1.000 lei, ridicată şi depusă la CEC BANK, unitatea Victoria, pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit recipisei de consemnare nr. 3884137/1 şi chitanţei nr. 65083325/1 (ataşate la filele 146-147 d.u.p.), iar, în baza art.404 alin.4 lit.c N.C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra acestei sume de bani prin ordonanţa nr. 4019/P/2014 din data de 04.12.2014. În baza art.274 alin.1 şi 2 N.C.proc.pen., obligă pe inculpatul D**** D** la plata sumei de 3.000 lei, iar pe inculpatul M**** S******** la plata sumei de 2.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2015.
Hotarare 791/2015 din 18.05.2015În vederea comunicării către parchet a excepţiilor/cererilor formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În temeiul art.207 alin.6 N.C.proc.pen. în referire la art.348 alin.2 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii D**** D** şi M**** S********, dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014, respectiv M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În temeiul art.207 alin.4 N.C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpaţii: D**** D** cu precizarea că măsura preventivă în vigoare va fi executată la adresa din....., aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată în prezentul dosar la data de 13.01.2015 (rămasă definitivă prin necontestare); M**** S******** Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 22.04.2015, ora 14:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.04.2015În temeiul art.221 alin.1 N.C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul D**** D** arestat la domiciliu în baza încheierii penale nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). Încuviinţează inculpatului să părăsească locuinţa unde execută măsura preventivă pentru a participa, în data de 16.04.2015, în intervalul orar 00:00-18:00, la priveghiul şi la celelalte ritualuri de înmormântare ale fratelui său DIDEI MARIAN (decedat la data de 13.04.2015), care vor avea loc în sat Jilava, comuna Jilava, judeţul Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În temeiul art.207 alin.6 N.C.proc.pen. în referire la art.348 alin.2 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii D**** D** şi M**** S********, dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014, respectiv M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În temeiul art.207 alin.4 N.C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpaţii: D**** D** şi M**** S********. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 24.03.2015, ora 14:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015În temeiul art.207 alin.6 N.C.proc.pen. în referire la art.348 alin.2 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii D**** D** şi M**** S********, dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014, respectiv M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În temeiul art.207 alin.4 N.C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpaţii: D**** D** şi M**** S********. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Ia act că nu s-au formulat/ridicat cereri şi excepţii, potrivit art.344 alin.3 N.C.proc.pen., de către instanţă, din oficiu. În temeiul art.345 alin.1 teza I N.C.proc.pen. şi art.346 alin.1 teza I N.C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate/ridicate, prin apărători aleşi, de către inculpaţii D**** D** şi M**** S********, ca neîntemeiate. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală în care s-a emis rechizitoriul nr. 4019/P/2014 din 08.12.2014 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpaţii D**** D** (trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de dare de mită prev. şi ped. de art.290 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.38 alin.1 N.C.pen.) şi M**** S******** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită prev. şi ped. de art.48 N.C.pen. rap. la art.290 alin.1 N.C.pen.), şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 24.02.2015, ora 13:40.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015Amână pronunţarea asupra celor puse în discuţie la data de 20.02.2015 pentru data de 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amănă pronunţarea asupra celor puse în discuţie la data de 20.02.2015, pentru data de 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015“În temeiul art.207 alin.6 N.C.proc.pen. în referire la art.348 alin.2 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii D**** D** şi M**** S********, dispusă prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014, respectiv M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În temeiul art.207 alin.4 N.C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu faţă de inculpaţii M**** S******** şi D**** D**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 27.01.2015, ora 15:17. Fixează termen de judecată pentru discutarea cererilor şi excepţiilor formulate în cauză la data de 20.02.2015, ora 10:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.01.2015Având în vedere lipsa inculpatului D**** D**.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În temeiul art.218 şi art.220-221 N.C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul D**** D** domiciliat în ......., şi fără forme legale în ....,privind schimbarea domiciliului unde va executa măsura arestului la domiciliu dispus prin încheierea penală nr. 952/CO/CP/29.12.2014 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală (prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014). În consecinţă, măsura preventivă în vigoare va fi executată la adresa fără forme legale, sens în care se vor efectua cuvenitele comunicări (la data rămânerii definitive a prezentei). Pune în vedere inculpatului D**** D** faptul că obligaţiile impuse deja rămân neschimbate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 13.01.2015, ora 21:18.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amână pronunţarea asupra celor puse în discuţie la data de 09.01.2015 la data de 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În temeiul art.207 alin.2 N.C.proc.pen. în referire la art.348 alin.2 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D**** D** şi M**** S********. În temeiul art.207 alin.4 N.C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor: - D**** D** ( arestat în baza M.A.P. nr. 460/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014; - M**** S******** arestat în baza M.A.P. nr. 461/UP/12.11.2014 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 39401/3/2014. În temeiul art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D**** D**, în cuantum de 50 lei (parţial), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 10.12.2014, ora 13:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2014