A** A****
InculpatN**** S***** A*****
InculpatR****** M****
Parte civilăM**** I****
Parte civilăS***** I************
Parte civilăÎncheiere Constată ca fiind rămasă fără obiect sesizarea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Judeţean Constanţa. În baza art. 272 C. p. p. dispune avansarea sumei de 360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei În favoarea Baroului Constanţa pentru asistenţa juridică acordată de avocat Pavel Cristina. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.07.2015. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 23.07.2015În baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 808/18.06.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod corect: „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI perioada reţinerii de 24 de ore din data de 19.11.2014 începând cu ora 21.55 şi până în data de 20.12.2014 ora 21.55 şi a arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 21.12.2014 la 18.06.2015.” şi nu „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 18.11.2014 la 18.06.2015.” cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C. p. p. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2015În baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. şi art. 159 C. p. încetează procesul penal faţă de inculpatul NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) pentru infracţiunea de furt calificat prev. de dispoziţiile art. 228, alin. 1 şi la art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. din Codul penal ca urmare a împăcării inculpatului cu partea civilă M**** I****. În baza art. 159 alin. 2 C. p. constată stinsă acţiunea civilă. În baza art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 113 şi urmat. C. pen. aplică inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NEAGU ŞTEFAN-ANDREI prin încheierea nr. 95 din 13.05.2015 a Tribunalului Constanţa cu măsura controlului judiciar, măsura controlului judiciar fiind luată pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază efectiv: …, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţia să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar este executorie conform art. 399 alin. 4 C. p. p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 18.11.2014 la 18.06.2015. În baza art. 228 alin. (l), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 113 şi urmat. C. pen. şi a art. 38 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penale) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul A** A**** prin încheierea nr. 95 din 13.05.2015 a Tribunalului Constanţa măsura controlului judiciar fiind luată pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază efectiv: …, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţia să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar este executorie conform art. 399 alin. 4 C. p. p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului A** A**** perioada reţinerii şi a arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 18.11.2014 la 18.06.2015. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. admite acţiunea civilă şi obligă în solidar pe inculpaţii A** A**** şi NEAGU ŞTEFAN-ANDREI între ei, pe inculpatul A** A**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ali Ainur şi Palada Aurelia-Anişoara şi pe inculpatul NEAGU ŞTEFAN-ANDREI în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagu Anişoara Cristina la plata sumei de 250 lei către partea civilă S***** I************ cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul A** A**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ali Ainur şi Palada Aurelia-Anişoara la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă Răcianu Maria cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul A** A**** în solidar cu părţile responsabile civilmente Ali Ainur şi Palada Aurelia-Anişoara la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 şi art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. proc. pen., obligă pe inculpatul NEAGU ŞTEFAN-ANDREI în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagu Anişoara Cristina la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. proc. pen., obligă partea civilă M**** I**** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Duţescu Ana Maria, Bănuţă Georgiana şi Uzun Tania în cuantum de 800 lei pentru fiecare avocat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2015.
Hotarare 808/2015 din 18.06.2015Pronuntarea va avea loc la data de 18.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 12.06.2015, pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Cu privire la măsurile preventive: Respinge cererea Ministerului Public de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor A** A**** şi NEAGU ŞTEFAN-ANDREI cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C. p. p. cu referire la art. 211 C. p. p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penale) cu măsura controlului judiciar, măsura controlului judiciar fiind luată pentru o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază efectiv: … , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţia să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului A** A**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 240/UP din 19.11.2014 al Judecătoriei Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 C. p. p. cu referire la art. 211 C. p. p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) cu măsura controlului judiciar, măsura controlului judiciar fiind luată pentru o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază efectiv: …, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţia să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13 din 19.12.2014 al Judecătoriei Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. p. p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penal) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pe fondul cauzei: amână cauza la data de 17.04.2015. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive: amână pronun?area la data de 16.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015Pentru a se cita inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15318/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii A** A**** şi Neagu Ştefan-Andrei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A** A**** pentru infracţiunile de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 113 şi urmat. C. pen. şi a art. 38 alin. (1) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Neagu Ştefan-Andrei pentru infracţiunile de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-art. 234 alin. (I) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 şi urmat. C. pen. şi a art. 38 alin. (1) C. pen. Încheierea se comunică de îndată inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.01.2015, ora 13, 51.
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015Pentru a se cita partea civilă R****** M****. În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penal) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2015, ora 20,18.
Incheiere de sedintaPentru a se cita părţile.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penal) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.01.2015, ora 12,10.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În baza art.231 alin.4 şi 7 C.proc.pen. confirmă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul NEAGU ŞTEFAN-ANDREI (...) precum şi mandatul de arestare preventivă nr.13/19.12.2014 emis de judecătorul de cameră preliminară în baza încheierii din data de 16.12.2014. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.12.2014În baza art. 348 C. p. p., art. 207 alin. 3 C. p. p. raportat la art. 215 alin. 7 C. p. p., art. 242 alin. 3 C. p. p., art. 202 alin. 1 şi 3, art. 223 alin. 1 lit. a C. p. p., art. 223 alin. 2 C. p. p. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată prin încheierea nr. 726/20.11.2014 a Judecătoriei Constanţa cu măsura arestării preventive a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI, (…). În baza art. 348 C. p. p., raportat la art. 215 alin. 7 C. p. p., art. 202 alin. 1 şi 3, art. 223 alin. 1 lit. a C. p. p., art. 223 alin. 2 C. p. p. dispune arestarea preventivă a inculpatului NEAGU ŞTEFAN-ANDREI, (…) pentru o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C. p. p. dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului privind menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2014, ora 15,53.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Cu privire la inculpatul Neagu Ştefan Andrei, acordă termen la data de 16.12.2014, ora 10:00. În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A** A**** (…, de cetăţenie română, studii 7 clase, elev, fără antecedente penal) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.12.2014, ora 13,44.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014