Ş***** E**** C***** (** C*** A******** G********
Reclamant PârâtC****** C*********
PârâtA***** M****
Pârât ReclamantV**** M******
Pârât ReclamantD********* V******* P*******
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie reclamantei lotul nr. 1 din raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie pârâtului C****** C********* lotul nr. 2 din raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie pârâtei V**** M****** lotul nr. 3 din raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie moştenitorilor pârâtei Armaşu Cecilia lotul nr. 4 din raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie pârâţilor D********* V******* P******* şi Dumitrescu Violeta Elena lotul nr. 5 din raportul de expertiză, completat, specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Atribuie pârâtei Damian Constanţa lotul nr. 6 din raportul de expertiză completat specialitatea topografie întocmit de expert Bâcu Ion. Omologhează raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Eremia-Saru Gheorghe. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă totală de 1362 m.p. (1323 m.p. din măsurători). Obligă reclamanta la plata, cu titlu de sultă, a următoarelor sume: către pârâta V**** M****** a sumei de 7017 lei; către moştenitorii defunctei Armaşu Cecilia, a sumei de 11.634 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: pârâta V**** M******-800 lei; pârâtul C****** C*********-700 lei; pârâţii D********* V******* P******* şi Dumitrescu Violeta Elena, împreună, suma de 550 lei; pârâta Damian Constanţa Adriana-suma de 550 lei; pârâţii A***** M****, A***** M****l, Armaşu Dan şi Dumitrescu Violeta Elena, împreună, suma de 1150 lei. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantă şi pârâţii A***** M****, A***** M****l, Armaşu Dan şi Dumitrescu Violeta Elena, şi în consecinţă, obligă pârâţii pârâţii A***** M****, A***** M****l, Armaşu Dan şi Dumitrescu Violeta Elena la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2018.
Hotarare 839/2018 din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018Amână pronunţarea la data de 26.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a se da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C8, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 12 din 17.10.2017 a Judecătoriei Urziceni, cu termen de judecată la data de 22.11.2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017la cererea expertului, pentru realizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, având în vedere complexitatea lucrării, precum şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta Damian Constanţa Adriana
Incheiere de sedinta din 21.09.2017la cererea expertului Eremia Saru Gheorghe pentru realizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.08.2017pentru a fi introduşi în cauză, în calitate de pârâţi, moştenitorii prezumtivi ai defunctei Armaşu Cecilia şi pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se indica moştenitorii prezumtivi ai defunctei Armaşu Cecilia în vederea introducerii în cauză
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru efectuarea unei noi expertize specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză spec ialitatea construcţii civile, de către un alt expert
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se reveni cu adresă către expertul Dinică Gheorghe în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Dispune amendarea expertului Dinică Gheorghe cu suma de 100 lei. Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru a se reveni cu adresă către expertul Dinică Gheorghe în vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a se transmite expertului specialitatea construcţii civile obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamantă şi pârâta Armaşu Cecilia, şi a transmite instanţei un răspuns punctual la acestea.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016pentru a se transmite expertului specialitatea topografie obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de pârâţii Armaşu Cecilia, D********* V******* P******* şi Dumitrescu Violeta Elena şi a transmite instanţei un răspuns punctual la acestea.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 8, invocată de pârâtele Armaşu Cecilia şi V**** M******, ca neîntemeiată. Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 14.07.2016, C1 de vacanţă, ora 08:30. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru a-i da posibilitatea reclamantei să depună la dosar o schiţă cadastrală privind imobilul casă de locuit şi teren aferent, sub sancţiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Repune cauza pe rol, pentru a fi citat pârâtul C****** C********* cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată fixat la data de 19.05.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână pronunţarea pe încheierea interlocutorie la data de 28.04.2016, având nevoie de timp pentru a delibera. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 19.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016pentru imposibilitatea de prezentare a martorei Mocofanu Maria
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.02.2016pentru a se cita pârâta Damian Constanţa Adriana la domiciliul procesual ales.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru a da posibilitatea reclamantei să-şi îndeplinească obligaţiile statornicite în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pentru a fi introduşi în cauză în calitate de pârâţi şi citaţi în mod corespunzător, moştenitorii defunctului Damian Gheorghe, respectiv Damian Valerica, Dumitrescu Elena Carmen şi Damian Constanţa Adriana
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să se prezinte în instanţă
Incheiere de sedinta din 20.08.2015pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015pentru a da posibilitatea pârâtelor-reclamante să evalueze şi să timbreze în mod corespunzător cererea reconvenţională, iar reclamantei-pârâte să depună precizări, în scris.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015