S********* N******** D* T******** G*** N******* "******** "**** M*****
ReclamantO**** N***
PârâtO**** B*****
PârâtRespinge acţiunea. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.06.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 1415/2015 din 30.06.2015Amână pronunţarea la 30 Iunie 2015 pentru a fi depuse concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor aşa cum au fost solicitate. Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de expert constructor - Creţu Ion-Cristian depus la dosar la 25 Mai 2015 sub prevăzut de lege şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Prorogă discutarea expertizei întocmită de expert constructor - Creţu Ion-Cristian şi a eventualelor obiecţiuni la aceasta la termenul următor, pentru a fi discutată în prezenţa ambilor apărători ai părţilor. câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 9,00, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Luând act că pentru acest termen de judecată nu s-a întocmit şi depus raportul de expertiză judiciară dispus în cauză de către expertul constructor - Creţu Ion-Cristian; Luând act că prin e-mail, la 20 martie 2015, reclamanta Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale"TRANSGAZ"S.A.MEDIAŞ prin reprezentantul convenţional-consilier juridic Hăbuc Simona a depus dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de1.000lei pentru expert specialitatea construcţii ing. Creţu Ion-Cristian filele 99 - 100 dosar . Admite cererile de amânare formulate de expertul constructor şi de părţi. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestuia să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a achitat de reclamantă onorariul provizoriu stabilit expertului în cauză Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 Mai 2015, C2 Sala 2 ora 9,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În conformitate cu art 208 NCPC decade pârâţii din dreptul de invoca excepţii şi de a mai propune probe în cauză, sancţiune pentru nedepunerea în termen a întâmpinării. Respinge ca tardive cererile reconvenţionale formulate de ambii pârâţi. Se constată că cererile reconvenţionale sunt depusă de ambii pârâţi cu nerespectarea termenului prevăzut la art.201, alin.1, Noul Cod de Procedură Civilă şi anume 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată. Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de reprezentantei reclamantei, respectiv va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriu şi ia act că s-a depus la dosar interogatoriul ce s-a şi administrat pârâţilor prezenţi personal la acest termen şi proba cu expertiză de specialitate construcţii. În ce priveşte proba testimonială cu 2 martori cei nominalizaţi în acţiune - teza probatorie fiind să dovedească când s-a constatat că s-au edificat imobilele construcţii de către pârâţi, apreciază că această probă nu este utilă cauzei şi urmează să o respingă, mai ales că se doreşte a fi folosiţi ca martori, angajaţii societăţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 330 Cod procedură civilă Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate construcţii cu următoarele obiective: - să se identifice conducta de transport gaze naturale 024 Coroi - Piteşti, tronson Paltin - Schitu Goleşti; - - să se identifice construcţiile edificate de pârâţi, să se stabilească anul când s-au edificat construcţiile pârâţilor şi dacă s-a procedat de reclamanta SOCIETATEANAŢIONALĂ DE TRANSPORT GAZE NATURALE "TRANSGAZ"S.A. MEDIAŞ la soluţii tehnice de protejare a imobilelor construcţii încă de la momentul când s-a construit conducta de gaz ce translatează pe lângă proprietatea pârâţilor . - - Să aibă în vedere înscrisurile depuse de pârâţi, respectiv dacă există un titlu de proprietate pentru terenurile pe care au edificat construcţiile, fără autorizaţie, fără proiect aşa cum susţine reclamanta şi să pună în teren acele înscrisuri; dacă aceste construcţii sunt edificate în conformitate cu dispoziţiile legale în materie; să stabilească adâncimea fundaţiei pentru fiecare construcţie şi dacă afectează conducta de gaz.; - să se stabilească dacă conducta de transport gaze naturale tranzitează proprietatea pârâţilor; dacă este pe proprietatea pârâţilor sau este riverană cu proprietatea pârâţilor; - să se stabilească distanţa de la conducta de transport gaze naturale până la construcţii şi dacă este distanţa legală; - să se stabilească data la care au fost edificate construcţiile pârâţilor şi data la care a fost edificată conducta de transport gaze naturale; În conformitate cu disp. art.331Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert specialitatea construcţii - ing. Creţu Ion- Cristian din lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertei în cauză. În ce priveşte proba cu expertiză specialitatea petrol şi gaze - transport gaze naturale, dacă expertul specialitatea construcţii va constata că este dincolo de aprecierea sa să răspundă obiectivelor stabilite, instanţa va analiza dacă este necesară efectuarea expertizei specialitatea petrol şi gaze - transport gaze naturale. În ce priveşte proba cu cercetare la faţa locului, va proroga administrarea acestei probei după efectuarea expertizei specialitatea construcţii. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21 Aprilie 2015, C2 Sala 2 ora 9,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Luând act de solicitarea pârâţilor, care au arătat că apărătorul lor ales Miricel Gabriel Păun se află în imposibilitate de prezentare la acest termen din motive de sănătate şi au solicitat a se acorda un nou termen pentru ca şi ei să beneficieze de apărare calificată, În conformitate cu art.6 CEDO pentru egalitate de tratament şi ca ambele părţi să beneficieze de apărare calificată, pentru punerea în discuţie a cererilor, acordă un nou termen părţilor . Ia act că după fixarea primului termen de judecată, la data de 20 Ianuarie 2015, pârâtul O**** B***** a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepţia neretroactivităţii legii civile prev. de art.6 din Noul Cod Civil şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acţiunii, ca nefondată şi cerere reconvenţională, în dublu exemplar, ce s-a comunicat azi în şedinţă publică reprezentantei reclamantei, urmând a fi pusă în discuţie la termenul următor, după ce se va depune o întâmpinare sau un punct de vedere din partea reclamantei. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 17 Martie 2015, C2 Sala 2 ora 9,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015